дело №

УИД 86RS0№-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 29 мая 2020 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Сидельниковой Е.А., старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., заместителя прокурора Сургутского района Скворцова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кисляк М.В., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок до 03 октября 2019 года покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств и психотропных веществ на территории города Сургута и Сургутского района Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее 03 октября 2019 года, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства и психотропных веществ методом тайников, с применением технических средств - сотовых телефонов, а также методов конспирации. 

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств и психотропных веществ, имеющего возможность, периодически поставлять на территорию г.Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры наркотические средства и психотропные вещества, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств. 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна без создания сплоченной, устойчивой преступной группы, с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо, посредством глобальной сети «Интернет», не позднее 03 октября 2019 года вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО2, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств и психотропных веществ под руководством неустановленного лица, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств и психотропных веществ, что позволит ему улучшить свое материальное положение. 

Для совместной реализации наркотических средств и психотропных веществ потенциальным покупателям на территории города Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, неустановленное лицо, разработало специальную схему незаконного сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей между участниками преступной группы, взяв на себя выполнение руководящих функций. 

Для себя, как организатора неустановленное лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств и психотропных веществ; 

организация и руководство приобретением наркотических средств и психотропных веществ; руководство деятельностью ФИО2 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств и психотропных веществ, при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» и программы «Теlеgгаm»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств и психотропных веществ; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежных средств, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения. 

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, а также в целях конспирации, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» и программе «Теlеgгаm», под вымышленным псевдонимом «DarckWeit», посредством которого поддерживало в дальнейшем постоянную связь с ФИО2 и осуществляло руководство его деятельностью. 

Кроме того, для осуществления своей преступной деятельности неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в программе «Telegram» под вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>», распространило сведения среди посетителей интернет-сайта о продаже наркотических средств и психотропных веществ, известных в молодежной среде под наименованиями «спайс», «соли» «ск», с возможностью их приобретения через систему «тайников», путем внесения оплаты посредством терминалов, установленных в различных торговых центрах г. Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В свою очередь, ФИО2, как исполнительскому звену, руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций: 

- посредством технических средств периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами, полученными от поставщика; 

по указанию неустановленного лица фасовать полученное от поставщика наркотическое средство и психотропное вещество в свертки различной массой, и размещать данные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами в различных местах на территории г.Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, находящихся в лесных массивах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о местонахождении тайников сообщать посредством сотовой связи и сети интернет неустановленному лицу, которое в свою очередь поддерживало постоянную связь с потенциальными покупателями наркотических средств и психотропных веществ. 

Для поддержания постоянной связи с руководителем преступной группы и передачи ему сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО2 использовал сотовый телефон марки «iPhone» модель «А 1457» Imei: №, с возможностью выхода в сеть «Интернет». 

За выполнение функций по распространению наркотических средств и психотропных веществ в составе преступной группы, часть полученных с реализации наркотических средств и психотропных веществ денежных средств, неустановленное лицо, представляющееся псевдонимом «DarckWeit» в качестве вознаграждения периодически переводило через электронные платежные системы ФИО2 криптовалюты «биткоины», которые он получал на биржу, с целью выигрыша на курсе валюты и в последующем на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО2, в то же время часть полученных денежных средств использовались ФИО2 для поддержания деятельности преступной группы, а именно, на оплату средств сотовой связи, услуг сети «Интернет», и иные необходимые расходы. 

Данная преступная группа действовала до 03 октября 2019 года, то есть до момента задержания ФИО2 - исполнительского звена и пресечения их совместной преступной деятельности. 

Таким образом, ФИО2, и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под псевдонимом «

<

данные изъяты> объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

03 октября 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 35 минут, ФИО2 используя сотовый телефон «iPhone» модель «А 1457» Imei: №, с возможностью выхода в сеть «Интернет» и зарегистрированный в программе «Telegram», находясь в преступном сговоре, действуя группой лиц под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram», под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности, находящемся в 1200 метрах от поворота на садово-огородническое товарищество «Калинка», расположенное на автодороге «Сургут-Лянтор» Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (географические координаты: 61.29777670 северной широты, 73.12904280 восточной долготы) у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта: 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Данные наркотические средства и психотропное вещество, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, общей массой 

<

данные изъяты> грамма Вшивков С.А незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Так, 03 октября 2019 года около 15 часов 35 минут на участке местности, находящемся в 1200 метрах от поворота на садово-огороднического товарищества «Калинка», расположенного на автодороге «Сургут-Лянтор» Сургутского района ХантыМансийского автономного округа-Югры (географические координаты: 61.29777670 северной широты, 73.12904280 восточной долготы), сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО2 

В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 про изведенного в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 12 минут 03 октября 2019 года, на обочине автодороге находящейся в 1200 метрах от поворота на садово-огородническое товарищество «Калинка», расположенное на автодороге «Сургут-Лянтор» Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (географические координаты: 61.29777670 северной широты, 73.12904280 восточной долготы), под кофтой, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество. 

Данные наркотические средства и психотропное вещество, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 

<

данные изъяты>, согласно распределению ролей, ФИО2 планировал расфасовать в полимерные свертки и разместить в тайниках, и посредством глобальной сети «Интернет» путем текстовых сообщений передать адреса местонахождения наркотических средств и психотропных веществ, неустановленному лицу, зарегистрированному в программе обмена сообщениями «Telegram», под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с целью его последующего незаконного сбыта. Тем самым Вшивков С.А и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram», под псевдонимом «

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Вшивков С.А был задержан и наркотические средства и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, суд, на основании ходатайства стороны обвинения, руководствуясь положениями ст. 276 УПК РФ, огласил в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2, допрошенный при участии защитника, показал, что он знает, что в программе «Telegram» можно заказать наркотическое средство, которое продается через тайники закладки. Точно название магазина, который продает наркотики в программе «Telegram» он не помнит, он пытался приобрести в данном магазине пару раз наркотик и таким образом приобрел наркотическое средство гашиш через тайник-закладку. Второй раз, когда он заказывал наркотик, у него приобрести наркотик не получилось. Около 4 месяцев назад ему абонент программы «Telegram» с псевдонимом «

<

данные изъяты> отправил сообщение с предложением работы. В ходе общения с неизвестным лицом, который зарегистрирован под ник неймом «

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», последний пояснил, что надо будет получать партии наркотиков, после чего разделить наркотики на части и затем размещать в тайники закладки неподалеку от того месте, где поднимал. После чего, надо будет отправлять фотографии с географическими координатами местонахождения тайников с наркотиками данному абоненту. В связи с тем, что в его семье было тяжелое материальное положение, а именно прогорел бизнес, он решил согласиться на данное предложение, хотя он осознавал, что совершает преступление. Может пояснить, что данный магазин торгует различными наркотиками, лично он видел, гашиш. Далее в качестве его гарантий, он перевел денежные средства в сумме ста тысяч рублей, на указанный данным лицом счет, в качестве залога, который в последующем был ему возвращен после того как он первый раз сделал тайники с наркотиками. Первую работу по раскладке наркотиков он осуществил в мае или июне 2019 года, за что получил вознаграждение в сумме 40 000 рублей. Схема работы выглядела следующим образом: магазин под ник неймом «

<

данные изъяты>», направлял адрес тайника, где находился наркотик общей массой, по началу массой от 50 до 100 грамм, а в дальнейшем от 100 до 300 грамм. Получив данный наркотик, он забирал наркотик, где там же на месте разделял наркотик на несколько частей, и уже непосредственно, где он забирал наркотик, раскладывал полученный наркотик на 2-3 тайника закладки. Места закладок были в лесном массиве, где было мало людей. После чего, он фотографировал на сотовый телефон марки «iPоne5S» с симкартой абонентский №, который принадлежит ему, пароль от телефона «

<

данные изъяты>». Фотографии он делал по специальной программе, где уже были указаны географические координаты, после чего данные фотографии с тайником он отправлял неизвестному ему лицу с ник неймом «

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон и сеть «Интернет». За такую работу от данного магазина он получал денежные средства, оплата зависела от количества расфасованных и разложенных «кладов», в среднем в месяц получалось около 60 000 - 70 000 тысяч рублей. Данные деньги, находились в виде криптовалюты «биткоин», которые впоследствии, он помещал на биржу, чтобы выиграть еще на курсе валюты, а в последующем переводил уже на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства он тратил по своему усмотрению: на текущие расходы, оплату средств связи, оплату бензина, еду, долги, иногда проигрывался на бирже. 28.09.2019 года, он получил два адреса с тайниками с координатами и фото с описанием от магазина с ник неймом «

<

данные изъяты>», в которых находилась очередная партия наркотика. Проехав по координатам, он попал в лесной массив возле дачного кооператива «Калинка». Прибыв на место, он прошел по маршруту, и, подошел до места «закладки», при этом он использовал резиновые сапоги, которые взял с собой заранее, так как некоторые участки местности сильно заболочены, так же он использовал для раскопок закладки с наркотиком садовый савок. Он без труда нашел два тайника с наркотиками по координатам и фотографии, указанным в сообщении от магазина. После этого, он направился к автомобилю. Когда он сел в автомобиль, к нему очень резко подъехал автомобиль, и из автомобиля выбежали двое мужчин в гражданском, и попросили выйти из автомобиля, так как он испугался, он закрылся, и вставил ключ в зажигание, далее мужчины показали удостоверения сотрудников полиции, но он уже начал движение, так как был на панике. Выскочил на проезжую часть и, проехав несколько метров, не справившись с управлением и совершил съезд в кювет с последующем опрокидыванием. 

После этого, он попытался выбраться из автомобиля, выбравшись, к нему подбежали сотрудники полиции, которыми он и был задержан. Затем сотрудниками полиции были приглашены два мужчины для его личного досмотра. Перед началом его досмотра всем участвующим лицам в процессе были разъяснены права и обязанности, а так же порядок досмотра, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил, что при нем наркотиков нет. В ходе его досмотра у него в левом кармане куртки обнаружили два мобильный телефон марки «iPhone 5S» с сим-картой и абонентским №, пароль от телефона «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон марки «iPhone 5S» с сим картой и абонентским номером №, пароль от телефона «

<

данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, а также расписалась все участвующие лица в процессе, он расписываться отказался. Далее, под кофтой черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри двумя свертками, которые он поднял в лесном массиве. При вскрытии в данных свертках были обнаружены комкообразные вещества темного цвета растительного происхождения, а также различные полимерные пакеты с контактной застежкой на горловине с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, клапана которых были перевязаны нитью и опечатаны. 

По факту его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, но от подписи отказался, так как сильно был напуган. Потом сотрудник полиции пояснил, что надо досмотреть его автомобиль, для участия были приглашены два мужчины. Перед началом досмотра полицейский снова разъяснил ему права, обязанности и порядок досмотра, на вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов, он ответил, что в автомобиле, на котором он приехал, запрещенных предметов нет. Рядом с автомобилем на расстоянии около одного метра были обнаружены резиновые сапоги и садовый савок, которые принадлежат ему и которые он использовал при поиске закладки с наркотиком. В присутствии него и других участников досмотра сотрудник полиции изъял данные предметы и упаковал в пустой полимерный пакет, клапан которого был перевязан нитью и опечатан, по данному факту сотрудник полиции составил протокол досмотра автомобиля, в котором поставили свои подписи все участвующие лица в процессе, а так же он сам. Замечаний и жалоб на действия полицейских от него и остальных участников не поступило. Наркотические средства которые были обнаружены при нем, он должен был вывезти с места и в лесу того же района, также должен был сделать один тайник, сфотографировать и скинуть вышеуказанному абоненту. За данную работу они цену не оговаривали, но сказал, что если все будет хорошо, ему заплатят 30-40 тысяч рублей. Затем его доставили в отдел полиции и потом на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как просто испугался. Свою вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивался. Никакого воздействия и принуждения со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На данное преступление он пошел в связи с тяжелым свои материальным положением. (л.д. 43-47). 

Огласив в порядке ст. 276 УПК РФ протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от 04.10.2019 года, суд установил, что последний подтверждал при допросе в качестве обвиняемого свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 04.10.2019 года в полном объеме. Он действительно занимался незаконным оборотом наркотических средств под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под псевдонимами «

<

данные изъяты>», которые в данной программе сообщал ему адреса тайников-закладок с партией наркотического средства, которую он в последующем раскладывал в тайники-закладки, адреса которых отправлял данному абоненту. Наркотическое средство, обнаруженное в ходе его личного досмотра 03.10.2019 года, также предназначалось для помещения в тайник-закладку. В содеянном он искренне раскаивался. (л.д. 52-54).

В ходе судебного следствия, суд исследовал представленные сторонами доказательства в судебном заседании, изучив показания свидетелей, заключения экспертов, а также иные материалы уголовного дела.

В частности, сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, в подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

При исследовании в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ, суд установил, что данный свидетель работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД по Сургутскому района. В ходе его допроса в стадии расследования он показал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 02.10.2019 года в их оперативный отдел поступила информация, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Сургутского района, а именно занимается незаконным сбытом растительных и синтетических наркотических средств, а также, то что 03.10.2019 года ФИО2 планирует забрать очередную партию наркотического средства в районе СОТ «Калинка» возле автодороги «Сургут - Лянтор». С целью проверки поступившей информации ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «опрос», «наведение справок», «наблюдение» в отношении ФИО2 Так в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 03.10.2019 года около 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км от поворота в СОТ «Калинка» с автодороги «Сургут-Лянтор», ими был задержан гражданин ФИО2, который до момента задержания управлял автомобилем марки «КIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После задержания ФИО2 были приглашены два представителя общественности, которые двигались в тот момент по автодороге «Сургут-Лянтор», после чего он приступил к досмотру ФИО2, в котором участвовали два приглашенных представителя общественности, ФИО2 оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Подрез и оперуполномоченный полиции ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Перед началом проведения личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены, в том числе и досматриваемому ФИО2 права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее он попросил ФИО2 указать имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что досматриваемый ФИО2 пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. После чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, два мобильных телефона были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Также в ходе личного досмотра ФИО2 C.А. под кофтой одетой на последнем обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором внутри был обнаружен сверток оранжевого цвета, при вскрытии внутри которого находилось два свертка. При вскрытии свертка синего цвета было обнаружено 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета и фольгированный сверток, содержащий внутри 7 фрагментов вещества коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. При вскрытии свертка темного цвета было обнаружено: фольгированный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом; пакет с контактной застежкой внутри с фрагментом твердого вещества темного цвета; пакет с двумя пакетами с контактной застежкой, содержащие внутри порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета; полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, все обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. По факту проведения личного досмотра ФИО2 им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Замечаний и заявлений к порядку проведения личного досмотра и составленному акту от участвующих лиц не поступало. После проведения личного досмотра, он попросил участвующих лиц, в том числе ФИО2, проследовать к автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, где им было произведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии около 1,2 км от поворота на СОТ «Калинка» с автодороги «Сургут-Лянтор» 

<

адрес>. При проведении обследования на участке местности находился автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в котором в бардачке были обнаружены документы, а именно: свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль и страховой полис, также в замке зажигания обнаружены ключи с пультом автосигнализации в чехле, и в салоне было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2, все обнаруженное было изъято и помещено в пустой полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Далее в ходе обследования участка местности на расстоянии 1 метра от автомобиля была обнаружена пара резиновых сапог и садовая лопата, которые были изъяты, упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был изъят и помещен на специализированную стоянку. По факту проведенного обследования участка местности им был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Замечаний и заявлений к порядку проведения обследования и составленному акту от участвующих лиц не поступало. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для отработки на причастность к совершенному преступлению. (л.д.121-123).

Аналогичные показания в судебном заседании получены в результате оглашения показаний свидетеля ФИО11, являющегося оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Сургутскому району, который указал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 02.10.2019 года в их оперативный отдел поступила информация, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Сургутского района, а именно занимается незаконным сбытом растительных и синтетических наркотических средств, а также то, что 03.10.2019 года ФИО2 планирует забрать очередную партию наркотического средства для дальнейшего сбыта в районе дачного кооператива «Калинка» возле автодороги «Сургут - Лянтор». С целью проверки поступившей информации ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «опрос», «наведение справок», «наблюдение» в отношении ФИО2 Так, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 03.10.2019 года около 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км от поворота в СОТ «Калинка» с автодороги «Сургут-Лянтор», ими был задержан гражданин ФИО2, который до момента задержания управлял автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В момент задержания ФИО2 пытался скрыться на вышеуказанном автомобиле, при этом при движении задел его и оперуполномоченного ФИО12, после чего не справился с управлением и съехал в кювет.

После задержания ФИО2 были приглашены два представителя общественности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО10 разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и досматриваемому права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО10 попросил указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что досматриваемый ФИО2 пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. После чего ФИО10 начал личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, два мобильных телефона были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Также в ходе личного досмотра ФИО2 под кофтой, одетой на последнем, обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором внутри был обнаружен сверток оранжевого цвета, при вскрытии внутри которого находилось два свертка. При вскрытии свертка синего цвета было обнаружено 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета и фольгированный сверток, содержащий внутри 7 фрагментов вещества коричневого цвета, обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. При вскрытии свертка темного цвета было обнаружено: фольгированный сверсток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом; пакет с контактной застежкой внутри с фрагментом твердого вещества темного цвета; пакет с двумя пакетами с контактной застежкой содержащие внутри порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета; полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, все обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Замечаний и заявлений к порядку проведения личного досмотра и составленному акту от участвующих лиц не поступало. После проведения личного досмотра, ФИО10 попросил участвующих лиц, в том числе ФИО2, проследовать к автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, где было произведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии около 1,2 км от поворота в сторону дачного кооператива «Калинка» автодороги «Сургут-Лянтор» Сургутского района. При проведении обследования на участке местности находился автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный номер 

<

***>, в котором в бардачке были обнаружены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль и страховой полис, также в замке зажигания были обнаружены ключи с пультом автосигнализации в чехле, в салоне было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2, все обнаруженное было изъято и помещено в пустой полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Далее в ходе обследования участка местности на расстоянии 1 метра от автомобиля была обнаружена пара резиновых сапог и садовая лопата, которые были изъяты, упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печатью, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Автомобиль марки «КIА RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был изъят и помещен на специализированную стоянку. По факту проведенного обследования участка местности был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Замечаний и заявлений к порядку проведения обследования и составленному акту от участвующих лиц не поступало. После чего ФИО2 C.А. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для отработки на причастность к совершенному преступлению. Далее им был опрошен ФИО2 C.А., который пояснил, что занимался сбытом различных наркотических лиц совместно с неизвестным лицом, с которым ФИО2 C.А. поддерживал связь через мобильное приложение «Telegram» и который направлял фотографии с географическими координатами местонахождения тайников с наркотическими средствами, которые в последующем распределялись для дальнейшего сбыта. (л.д.124-127).

Показания свидетеля Свидетель №2 были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ путем их оглашения в судебном заседании. Из содержания данных им показаний установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на своем автомобиле ехал по автодороге, ведущей в СОТ «Калинка» 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, он остановился и к нему подошел мужчина в гражданской форме, при этом предоставил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина и обследования участка местности, он согласился. После этого он с сотрудником полиции проследовал к автомобилю, где находились неизвестные ему лица, как он понял, там находились еще сотрудники полиции, лицо, которого будут досматривать и еще один представитель общественности. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее мужчину, которого досматривали, попросили представиться, мужчина представился ФИО2, после чего у него спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что досматриваемый ФИО2 пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2 было обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» сотрудником полиции был указан imei телефона, в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «iPhone» сотрудником полиции был указан imei телефона, в корпусе серого цвета, два мобильных телефона были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Также в ходе личного досмотра ФИО2 под кофтой, одетой на последнем, обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором внутри был обнаружен сверток оранжевого цвета, при вскрытии внутри которого находилось два свертка. При вскрытии свертка синего цвета было обнаружено 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета и фольгированный сверсток, содержащий внутри - 7 фрагментов вещества коричневого цвета, обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. При вскрытии свертка темного цвета было обнаружено: фольгированный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом; пакет с контактной застежкой внутри с фрагментом твердого вещества темного цвета; пакет с двумя пакетами с контактной застежкой, содержащие внутри порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета; полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. По факту проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. После проведения личного досмотра, их попросили проследовать к автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

***>, после чего сотрудником полиции было проведено обследование автомобиля и участка местности у автомобиля. 

При проведении обследования автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были обнаружены в бардачке документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль и страховой полис, также в замке зажигания обнаружены ключи с пультом автосигнализации в чехле, и в салоне было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2, все обнаруженное было изъято и помещено в пустой полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Далее в ходе обследования участка местности на расстоянии 1 метра от автомобиля была обнаружена пара резиновых сапог и садовая лопата, которые были изъяты, упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. После проведенного обследования сотрудник полиции пояснил, что автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> был изъят и будет помещен на специализированную стоянку. По факту проведенного обследования участка местности сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. После проведения всех мероприятия сотрудник полиции ФИО1 опросил, свое объяснение он прочел, после чего поставил свою подпись. (л.д.188-190). 

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ были исследованы и показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он по своим делам на своем автомобиле ехал по автодороге, ведущей на СОТ «Калинка» Сургутского района, где его остановили сотрудники полиции. Он остановился и к нему подошел мужчина в гражданской форме, при этом предоставил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина и обследования участка местности, на что он согласился. После этого он с сотрудником полиции проследовал к автомобилю, где находились неизвестные ему лица, как он понял, там находились еще сотрудники полиции, лицо, которого будут досматривать и еще один представитель общественности. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее мужчину, которого досматривали, попросили представиться, он представился ФИО2, после чего у ФИО2 спросили - имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что досматриваемый ФИО2 пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, было обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iРhоnе» сотрудником полиции был указан imei телефона, в корпусе золотистого цвета и мобильный телефон марки «iРhоnе» сотрудником полиции был указан imei телефона, в корпусе серого цвета, два мобильных телефона были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Также в ходе личного досмотра ФИО2 под кофтой, одетой на последнем, обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором внутри был обнаружен сверток оранжевого цвета, при вскрытии внутри которого находилось два свертка. При вскрытии свертка синего цвета было обнаружено 6 фрагментов твердого вещества коричневого цвета и фольгированный сверсток, содержащий внутри 7 фрагментов вещества коричневого цвета, обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. При вскрытии свертка темного цвета было обнаружено: фольгированный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом; пакет с контактной застежкой внутри с фрагментом твердого вещества темного цвета; пакет с двумя пакетами с контактной застежкой содержащие внутри порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета; полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, все обнаруженное было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался, без объяснения причин. По факту проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. После проведения личного досмотра, их попросили проследовать к автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего сотрудником полиции было проведено обследование автомобиля, и участка местности у автомобиля. При проведении обследования автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 86, были обнаружены в бардачке документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль и страховой полис, также в замке зажигания обнаружены ключи с пультом автосигнализации в чехле, и в салоне было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2, все обнаруженное было изъято и помещено в пустой полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Далее в ходе обследования участка местности на расстоянии 1 метра от автомобиля была обнаружена пара резиновых сапог и садовая лопата, которые были изъяты, упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати, где все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. После проведенного обследования сотрудник полиции пояснил, что автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был изъят и будет помещен на специализированную стоянку. По факту проведенного обследования участка местности сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. После проведения всех мероприятий сотрудник полиции его опросил, свое объяснение он прочел, после чего поставил свою подпись. (л.д.192-194)

Кроме того, в обоснование позиции стороны обвинения о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суду представлены письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Так, из акта личного досмотра ФИО2 от 03.10.2019 года установлено, что 03 октября 2019 года в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 12 минут на участке местности, находящемся в 1200 метрах от поворота на садовоогородническое товарищество «Калинка», расположенное на автодороге «СургутЛянтор» 

<

адрес>-Югры (географические координаты: 61.29777670 северной широты, 73.12904280 восточной долготы) был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iРhоnе» Imei: № в корпусе серого цвета с симкартой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, сотовый телефон марки «iРhоnе» Imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, а также под кофтой одетой на ФИО2 было обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два свертка: первый сверток, перемотанный изолентой синего цвета, содержащий шесть фрагментов твердого вещества коричневого цвета, фольгированный сверток, содержащий семь фрагментов твердого вещества коричневого цвета; второй фольгированный сверток, перемотанный прозрачной полимерной пленкой, внутри которого находился фольгированный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом; фрагмент твердого вещества темного цвета в пакете с контактной застежкой; пакет, содержащий два пакета с контактными застежками содержащие порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета; полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом. (л.д. 11-15)

В соответствии с актом обследования участка местности от 03.10.2019 года, в ходе проведенного мероприятия был обследован участок местности, расположенный в 1200 метрах от поворота в СОТ «Калинка» с автодороги «Сургут-Лянтор» 

<

адрес>. (географические координаты 61.2977767 северной широты, 73.1290428 восточной долготы), в ходе которого обнаружено и изъято: автомашина марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, резиновые сапоги 44 размера, садовая лопата, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное 02.08.2014 года ГИБДД 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ключ зажигания от автомашины с пультом от автосигнализации в чехле, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

данные изъяты> на имя ФИО3. (л.д.16-20) 

Из справок об исследовании №№, 643 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные вещества растительного происхождения коричневого цвета представляют собой смеси измельченных частей растения конопля с частицами смолы, подвергнутые специальной обработке (измельчение, прессование), содержат в своих составах наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды (каннабинол и каннабидиол) и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическими средствами - гашиш. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 282,92 грамма; представленное порошкообразное вещество белого цвета, в пределах чувствительности примененных методик, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 82,03 грамма; представленное порошкообразное вещество белого цвета, в пределах чувствительности примененных методик, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 148,84 грамм; представленные порошкообразные вещества бежевого цвета в двух пакетах, в пределах чувствительности примененных методик, содержат в своих составах психотропное вещество - амфетамин. Общая масса веществ в двух пакетах (объекты №№, 7), на момент проведения исследования, составила 60,37 грамм. Гашиш, мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин (первитин), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список 1 (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями)). (л.д.35-36);

Из анализа заключений эксперта №№, 803 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные вещества растительного происхождения коричневого цвета в трех пакетах, в пределах чувствительности примененных методик, являются наркотическими средствами - гашиш. Общая масса представленных веществ в трех пакетах, на момент проведения экспертизы, составила 282,02 грамма. Представленное порошкообразное вещество белого цвета, в пределах чувствительности примененных методик, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 81,73 грамм. Представленное порошкообразное вещество белого, в пределах чувствительности примененных методик, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 148,54 грамм. Представленные порошкообразные вещества бежевого цвета в двух пакетах, в пределах чувствительности примененных методик, содержат в своих составах психотропное вещество - амфетамин. Общая масса веществ в двух пакетах, на момент проведения экспертизы, составила 59,77 грамм. Гашиш, мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин (первитин), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. (с последующими изменениями)). (л.д.61-66) 

В ходе проведенного следственного действия по осмотру изъятых предметов, был составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно содержанию которого осмотрено: вещество растительного происхождения коричневого цвета в трех пакетах, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 282,92 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 281,12 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 82,03 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 81,43 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 148,84 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 148,24 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; порошкообразное вещество бежевого цвета в 2 пакетах, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 60,37 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы – 59,17 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.106-108)

В ходе производства по уголовному делу были признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения коричневого цвета в трех пакетах, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 282,92 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 281,12 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 82,03 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 81,43 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ 19 года в ходе личного досмотра ФИО2; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 148,84 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 148,24 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2: порошкообразное вещество бежевого цвета в 2 пакетах, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 60,37 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы - 59.17 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, перечисленные вещественные доказательства приобщены к уголовному делу 2019/62676/74, о чем представлены данные стороной обвинения. (л.д.109-111). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей суд установил, что были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.113-118) 

В качестве иных документов в производство по уголовному делу процессуальным способом введены следующие документы: материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальнику СО ОМВД России по 

<

адрес> к материалам оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе: акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; акт обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; акт передачи транспортного средства для постановки на хранение на специализированную стоянку на 1 листе; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ 3 листах; акт опроса гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; направление на медицинское освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1 листе; направление на исследование в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка об экспертном исследовании №,643 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (л.д.119-120)

В ходе исследования протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было установлено, что осмотру подвергнута автомашина марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д.128-131), она же признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 132) 

Оглашенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтвердил, что в ходе предварительного расследования следователем были осмотрены: два марлевых тампона со смывами с двух рук обвиняемого ФИО2, резиновые сапоги 44 размера, садовая лопата. (л.д.143-146), вещественное доказательство: два марлевых тампона со смывами с двух рук обвиняемого ФИО2, резиновые сапоги 44 размера, садовая лопата. (л.д.147-149) 

Аналогичным образом подвергнуты осмотру с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: сотовый телефон марки «iРhоnе» lmei: № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС с абонентским номером 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «iРhоnе» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. (л.д. 178-182). Впоследствии, все осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.183-184)

Сторона защиты не представила собственных доказательств, за исключением ходатайства об исследовании в судебном заседании характеризующих материалов в отношении ФИО2

В частности суду представлены положительные характеристики в отношении ФИО2 из ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (филиал ТИУ в 

<

адрес>), бытовая характеристика с места проживания ФИО2, медицинские документы в отношении ФИО13 (матери ФИО2), подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО2, и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признание фактических обстоятельств дела, вины, сделанное ФИО2 объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого, не имеется.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе предварительного следствия свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, все свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются с материалами дела, и показаниями ФИО2 

Из показаний свидетелей ФИО14 и Свидетель №1 следует, что они были приглашены для участия в качестве представителей общественности после задержания и для досмотра ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции возле СОТ «Калинка», изложив о моменте осуществления мероприятий по досмотру ФИО2, его автомобиля и участка местности возле автомобиля. 

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 следует, что ФИО2 был задержан в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и в период после его задержания в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты средства связи, позволяющие ему выходить на связь с участниками группы, а также беспрепятственно иметь доступ к сети «Интернет». Кроме того, у него в ходе досмотра были обнаружены наркотические средства и психотропное вещество, которые с соблюдением процедуры изъятия были направлены для проведения их химического исследования. Все мероприятия, в том числе досмотр задержанного лица, досмотр автомобиля и участка местности осуществлены ими при участии представителей общественности с соблюдением процессуальных норм.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают его либо фальсифицировали доказательства судом не установлено. 

Заключения экспертов суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств. 

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, иных документов, материалов оперативно-розыскной деятельности, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ. 

По смыслу ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, лицом их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, помещение в тайники-закладки для их дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около СОТ «Калинка» умышленно незаконно в целях сбыта приобрел у неустановленного поставщика наркотическое средство и психотропное вещество, общей массой 574,16 грамма, которые хранил при себе, намереваясь в дальнейшем поместить в тайник-закладку и информацию об этом сообщить лицу, состоящему с ним в преступной договоренности с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотические средства и психические вещества.

Об умысле ФИО2, направленном на сбыт наркотических средств и психотропного вещества свидетельствует наличие оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, так как он на учете у врача-нарколога не состоит, при его задержании ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено, в ходе проведения наркологического обследования ФИО2 пояснил, что наркотики употреблял 2-3 раза эпизодически, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, а также суд принимает размер наркотического средства и психоактивного вещества, размер которых относится к крупному, расфасовка по сверткам, удобная для сбыта, различный вид наркотика и психотропных веществ, количество наркотических средств и психотропного вещества, изъятого у ФИО2, отсутствие денежных средств для приобретения такого количества наркотических средств и психотропного вещества для личного употребления, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на сбыт всей массы наркотических средств и психотропного вещества, обнаруженных при нем. Вместе с тем, умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, наркотики и психотропное вещество были изъяты сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной. 

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сторонами не оспаривается. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

С учетом поведения ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемым. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен; характеризуется по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции положительно, а соседями по месту проживания и регистрации исключительно положительно (213, 220-221); женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет на иждивении неработающую мать, имеющую неудовлетворительное состояние здоровья; на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 215); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 77), и в том числе учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивение неработающей матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Фактические данные об обстоятельствах совершения преступления, наличие прямого умысла на совершение преступления, его общественная опасность, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к категории тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, признания вины ФИО2, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения уголовного закона о невозможности назначения иного вида наказания, учитывая личность подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и в виде штрафа, поскольку достижение исправления ФИО2 возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначить условное осуждение в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что при совершении ФИО2 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания не для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание поведение ФИО2 как в момент совершения преступления, так и непосредственно после его совершения, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд, при наличии установленного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет к назначаемому наказанию ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом квалификации совершенного деяния ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении наказания определяет его размер с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном, наличии не иждивении нетрудоспособной матери, имеющей заболевания, возраст, условия жизни ФИО2, совокупности положительных характеристик, суд считает возможным признать эти обстоятельства позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного при назначении ему наказания с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 пункта 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Подсудимый ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как не обнаруживает признаков наркотической зависимости, поэтому положения ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

В отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица.

В связи с изложенным, в срок назначаемого наказания ФИО2 подлежит зачету в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, связанные с оплатой труда защитника по назначению органов предварительного расследования.

Основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек в отношении ФИО2 отсутствуют, поскольку он является трудоспособным лицом, сведения о его нетрудоспособности либо неудовлетворительном состоянии здоровья, препятствующие возможности оплатить судебные издержки, суду не представлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты> 

Требований о компенсации иных судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда защитника по назначению органов предварительного расследования и суда.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк