Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 04 марта 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Узлова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака с Свидетель №2, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 декабря 2020 года, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, получил во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с целью приобретения продуктов питания на общую сумму 2000 рублей. После чего, ФИО1, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, зная что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера № на номер «900», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету №, действуя умышленно, в 16 часов 52 минуты 04 декабря 2020 года, находясь в вышеуказанной квартире, отправил с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, из которых ФИО1 2 000 рублей потратил на продукты питания по предварительной договоренности с Потерпевший №1, а 3 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб сумму 3000 рублей. 

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету №, с целью приобретения продуктов питания на общую сумму 2 000 рублей, 05 декабря 2020 года получил во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем обстоятельством, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, находясь по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, в 13 часов 10 минут и 19 часов 40 минут 05 декабря 2020 года отправил с абонентского номера № специальные СМС-сообщения на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 3000 рублей и 2000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в результате чего денежные средства в общей сумме 5 000 рублей были списаны с банковского счета Потерпевший №1, из которых ФИО1 2000 рублей потратил на продукты питания по предварительной договоренности с Потерпевший №1, а 3000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету №, с целью приобретения продуктов питания на общую сумму 2000 рублей, 06 декабря 2020 года получил во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем обстоятельством, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, находясь по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, в 11 часов 16 минут и 20 часов 20 минут 06 декабря 2020 года отправил с абонентского номера № специальные СМС-сообщения на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 3000 рублей и 3000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в результате чего денежные средства в общей сумме 6000 рублей были списаны с банковского счета Потерпевший №1, из которых ФИО1 2000 рублей потратил на продукты питания по предварительной договоренности с Потерпевший №1, а 4 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими вышеуказанными совокупными умышленными действиями в период времени с 16 часов 52 минут 04 декабря 2020 года до 20 часов 20 минут 06 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 10000 рублей, которые незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, в содеянном рскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и подтвердил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах с помощью мобильного телефона он совершил хищение денежных средств в общей сумме 10000 рублей в период времени с 16 часов 52 минут 04 декабря 2020 года до 20 часов 20 минут 06 декабря 2020 года с банковского счёта Потерпевший №1 путем перевода на свой банковский счет (том №1, л.д. 127-129).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период с 04 декабря 2020 года по 06 декабря 2020 года с её банковского счёта № ФИО1 были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинен материальный ущерб, который является для неё значительным. Впоследствии ФИО1 извинился перед ней и возместил причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет (том №1, л.д. 24-32).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 04 по 06 декабря 2020 года они совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртное у них дома по адресу: 

<

адрес>. За спиртными напитками и продуктами питания по просьбе Потерпевший №1 ходил ФИО1, который переводил денежные средства Потерпевший №1 себе на карту при помощи мобильного телефона (том №1, л.д.95-97, 99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1, л.д.103-105), следует, что она состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с ФИО1 Ей известно, что в период с 04 по 06 декабря 2020 года ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 приобретал последней продукты питания.

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Также, вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- графиком платежей ПАО «Сбербанк России» от 15 декабря 2020 года на имя Потерпевший №1 (том №1, л.д.35);

- справкой УПФР в Ненецком АО от 28 декабря 2020 года на имя Потерпевший №1 (том №1, л.д.36-37); 

- сведениями из ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» № от 11.01.2021 года в отношении Потерпевший №1 (том №1, л.д.51-52);

- протоколом выемки с фототаблицей от 28.12.2020 года, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; детализация с абонентского номера №, история операций по карте № за период с 01.12.2020 по 14.12.2020, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» за период с 04.12.2020 по 06.12.2020 (том №1, л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.12.2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д.64-70);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 28.12.2020 года, в ходе которого осмотрены детализация с абонентского номера №, история операций по карте № за период с 01.12.2020 по 14.12.2020, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» за период с 04.12.2020 по 06.12.2020 (том №1, л.д.71-87);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.01.2021 года, в ходе которого осмотрена история операций по карте № за период с 01.12.2020 по 16.12.2020 (том №1, л.д.91-93). 

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, не имеется.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности ФИО1, с учетом того, что осужденный ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», выданный на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию с абонентского номера №, историю операций по карте № за период с 01.12.2020 по 14.12.2020, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» за период с 04.12.2020 по 06.12.2020, историю операций по карте № за период с 01.12.2020 по 16.12.2020, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 16 675 рублей 00 копеек (том №1, л.д.168) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 23 575 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию с абонентского номера №, историю операций по карте № за период с 01.12.2020 по 14.12.2020, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» за период с 04.12.2020 по 06.12.2020, историю операций по карте № за период с 01.12.2020 по 16.12.2020 - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 23 575 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>