Дело № 2-1331/2017

04 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимир в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Евстратовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

СПАО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 В.ичу, ООО «Экипаж» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ...., гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и автомобилем .... гос. рег. знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП было повреждено, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ..... Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.9 ПДД РФ. За восстановительный ремонт автомобиля .... было перечислено .... в рамках договора о добровольном страховании. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира была взыскана сумма УТС в размере .... Таким образом, общая сумма произведенных выплат по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ составила -....Страховой компанией ООО СК «Согласие» была возмещена сумма в размере .... 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате госпошлины ....

ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Экипаж».

Представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, указал, что иск не признает.

Представитель ответчика ООО «Экипаж» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу, направляемая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ответчика ООО «Экипаж».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». 

Установлено, что между истцом и собственником автомобиля .... гос. номер № был заключен договор страхования транспортного средства «РЕСОавто» по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей .... гос. номер № и автомобилем .... гос. номер № под управлением ФИО1 в результате чего автомобилю .... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9). Виновным в ДТП признан ФИО1 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11), и не оспаривается сторонами. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... номер № составила ........, что подтверждается заказ- нарядом №, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). Истцом за восстановительный ремонт было выплачено .... ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25), а также .... по условиям мирового соглашения за УТС (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение .... (л.д.29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет .... (.... - ....). 

В судебном заседании установлено, что в момент причинения ущерба, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Экипаж», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.48-51) и находился при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривается представителя истца.

Таким образом, суд приходит к выводу что ущерб, причиненный в ДТП в размере ...., подлежит взысканию с ООО «Экипаж» на основании ст.1068 ГК РФ, а ФИО1 подлежит освобождению от ответственности по данному иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере .... (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Экипаж»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Экипаж» в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере .... и расходы по госпошлине в размере ...., а всего ..... 

В иске СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 В.ичу о возмещении ущерба и взыскании расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении одного месяца.

Судья: С.Г. Середенко