Дело № 12-81/2025 мировой судья Гриценко О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тында 02 декабря 2025 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что неверно установлен субъект, привлекаемый к ответственности. В соответствии с Решением единственного участника ООО «Нордголд Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу ООО «Нордголд Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 вступил в должность Генерального директора ООО «Нордголд Менеджмент». Согласно приказу ООО «Нордголд Менеджмент» об исполнении договора о передаче полномочий генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ООО «Березитовый рудник» является ФИО4 Таким образом, ФИО2 не является должностным лицом Общества, в трудовых отношениях с ООО «Березитовый рудник» не состоит, ответственности за действия/бездействия Общества не несет. Кроме того, считает, что было нарушен порядок извещения лица, привлекаемого к ответственности. В данном случае, поскольку он не является должностным лицом ООО «Березитовый рудник», извещение должно было направляться на его домашний адрес. Таким образом, при составлении материалов об административном правонарушении была нарушена процедура, установленная действующим законодательством, а именно: извещение о месте составления протокола в адрес него не поступало, тем самым нарушены его права на защиту своих прав и законных интересов.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, представитель ОСФР по Амурской области не явились, были извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется, в связи с чем, в силу ст. 25.15, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Из поступивших возражений заместителя начальника ОСФР по Амурской области следует, что должностное лицо ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Пунктом 2.2 указанной статьи определено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) перечисленные в данной норме сведения.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учёта и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в отношении должностного лица ООО «Березитовый рудник» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ послужило то, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Березитовый рудник», не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в городе 

<

адрес> сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-КОРР (корректирующая) за ДД.ММ.ГГГГ, и не устранил указанное расхождение в течение пяти рабочих дней со дня получения Уведомления об устранении в течении 5 рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда.

Статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. При этом органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным Законом, в том числе по их учетным данным.

Контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Фонд осуществляется территориальными органами Фонда в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица (п. 40 Приказа Минтруда России от 03.04.2023 № 256н «Об утверждении инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах»).

При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (пункт 41 Приказа Минтруда России от 03.04.2023 № 256н «Об утверждении инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах»).

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, несоответствиях формам и форматам, установленным Фондом (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда.

Датой получения страхователем уведомления в электронном виде от территориальных органов Фонда, переданного через личный кабинет, считается дата его размещения в личном кабинете.

Представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц не вносятся.

Как следует из материалов дела, на основании первичных документов и акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления (ДД.ММ.ГГГГ), не устранил расхождения и не предоставил корректирующие индивидуальные сведения за периоды ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № (утвержденному кабинетом Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10) в отношении ФИО5 Данный сотрудник имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № (утвержденному кабинетом Министерства СССР от 26.01.1991 года № 10).

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; реестром транзакций № с отметкой о дате отправления от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; реестром транзакций № с отметкой о дате отправления от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании оправления на сайте Почта России с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об устранении в течении пяти рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ; реестром транзакций № с отметкой о дате отправления от ДД.ММ.ГГГГ; запросом о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем ООО «Березитовый рудник» на ФИО5 в части стажа с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; формой СЗВ-КОРР; возражением ООО «Березитовый рудник» на акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Березитовый рудник» от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нордголд Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ; приказом ООО «Нордголд Менеджмент» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом ООО «Нордголд Менеджмент» об исполнении договора о передаче полномочий генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности должностного лица – генерального директора ООО «Березитовый рудник» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в связи с неверным установлением субъекта, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он не является должностным лицом ООО «Березитовый рудник», ответственности за его действия (бездействия) не несёт, в то время как полномочия по представлению установленной законодательством отчётности в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации входят в служебные обязанности ФИО4, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения должностного лица, обязанного контролировать сведения о работающем у него лице, от ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

В тоже время из п.п. а, п. 28 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, следует, что сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ (далее - индивидуальные сведения), в территориальные органы Фонда по месту их регистрации представляют: страхователи, признаваемые таковыми в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователями являются также юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В сведениях Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) указано, что ООО «Березитовый рудник» зарегистрировано по 

<

адрес>. Также в графе, содержащей сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ указано ООО «Нордголд Менеджмент».

В сведениях ЕГРЮЛ указано, что ООО «Нордголд Менеджмент» зарегистрировано по 

<

адрес>. Также в графе, содержащей сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2 

<

данные изъяты>, занимающий должность генерального директора.

Таким образом, все гражданские права и обязанности ООО «Березитовый рудник» осуществляет через ООО «Нордголд Менеджмент», в том числе обязанности за своевременное направление и предоставление установленной отчетности в Пенсионный фонд РФ (СВЗ-ТД).

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Нордголд Менеджмент» является генеральный директор ФИО2

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с приказом ООО «Нордголд Менеджмент» об исполнении договора о передаче полномочий генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на заместителя генерального директора ООО «Нордголд Менеджмент» - исполнительного директора ООО «Березитовый рудник» ФИО4 возложены функции, за которые предусмотрена ответственность. Согласно данного приказа в его полномочия не входит руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, полномочия по предоставлению отчетности во внебюджетные фонды. Также отсутствует какая-либо информация о ФИО4 в сведениях из ЕГРЮЛ.

Согласно дополнений к жалобе полученных судом, ФИО1 представлена копия приказа ООО «Нордголд Менеджмент» об исполнении договора о передаче полномочий генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении с ДД.ММ.ГГГГ на заместителя генерального директора ООО «Нордголд Менеджмент» - исполнительного директора ООО «Березитовый рудник» ФИО4 обязанности за своевременное направление и предоставление установленной отчетности в Пенсионный фонд РФ (СВЗ-ТД), а также иной отчетности.

Согласно примечанию к статье 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц настоящей статьёй, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со статьёй 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2, являясь лицом, действующим без доверенности от имени ООО «Березитовый рудник», как руководитель должен был принять все надлежащие, своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования находящимся у него в подчинении сотрудникам, ответственным за предоставление сведений о застрахованных лицах, и должным образом проконтролировать выполнение указанными работниками своих служебных обязанностей, несмотря на вынесение приказа от ДД.ММ.ГГГГ о возложение с ДД.ММ.ГГГГ на заместителя генерального директора ООО «Нордголд Менеджмент» - исполнительного директора ООО «Березитовый рудник» ФИО4 обязанности за своевременное направление и предоставление установленной отчетности в Пенсионный фонд РФ (СВЗ-ТД), а также иной отчетности, поскольку именно руководитель юридического лица несет всю полноту ответственности за всю административно-хозяйственную деятельность предприятия независимо от обязанностей, возложенных на иных работников юридического лица в силу принятия локальных актов.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности должностного лица – директора ООО «Березитовый рудник» ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

Утверждение ФИО2 о его ненадлежащем уведомлении о составлении протокола об административном правонарушении в связи с не направлением указанного уведомления по месту его жительства, поскольку он уже не является должностным лицом ООО «Березитовый рудник», опровергаются уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и отчётом об отслеживании отправления на сайте Почта России с почтовым идентификатором № (л.д. 9), согласно которым ФИО2 было направлено соответствующее уведомление по актуальному адресу места регистрации (

<

адрес>). Уведомление, направленное заказным письмом, после неудачной попытки вручения ФИО2 было возвращено отправителю с отметкой «истёк срок хранения». Данный способ извещения согласуется с требованиями части 2 статьи 25.15 КоАП РФ.

Местом жительства гражданина является место его регистрации и именно на гражданина возлагается обязанность иметь регистрацию по месту своего фактического проживания.

Согласно позиции ВС РФ: Сообщение, доставленное по адресу, по которому должны проживать или находиться гражданин, ИП либо юрлицо, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Данных о том, что на момент вынесения постановления ФИО2 был зарегистрирован по другому месту жительства либо месту пребывания не представлено, как не представлено и данных о том, что он предпринял все меры по получению почтовой корреспонденции, направляемой по месту своей регистрации (выдача доверенности другому лицу на право получения почтовой корреспонденции, оформление переадресации почтовой корреспонденции и т.п.).

Риск неполучения юридически значимых сообщений для этого лица - адресата, которому оно направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было получено, влекут соответствующие последствия, которые расцениваются как надлежащее извещение. Само по себе проживание лица не по адресу регистрации не освобождает его от обязанности по проверке извещений, уведомлений, поступивших по месту регистрации.

Обязанности по направлению корреспонденции должностному лицу по месту его работы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Кроме того уведомление от ДД.ММ.ГГГГ также было направлено телекоммуникационным каналом (ЭДО) в ООО «Березитовый рудник» (л.д. 10), и ДД.ММ.ГГГГ оно было прочитано (л.д. 11).

Сам протокол от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам жалобы был направлен по двум адресам: в ООО «Березитовый рудник» по телекоммуникационным каналом (ЭДО) и непосредственно по месту регистрации ФИО2 (

<

адрес>), заказным письмом.

Согласно отчёту об отслеживании отправления на сайте Почта России с почтовым идентификатором № указанный протокол, направленный заказным письмом по месту регистрации ФИО2, после неудачной попытки вручения ФИО2 был возвращен отправителю с отметкой «истёк срок хранения».

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

С учётом изложенного, основания для отмены или изменения оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Г. Кузнецов