Дело №33-9299/2025 (№2-115/2025)

УИД 59RS0017-01-2024-001329-72

Судья Мазунин В.В.

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 08.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

судей Сокоренко А.Ю., Высочанской О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 31.03.2025.

Заслушав доклад судьи Абдуллина И.Ш., пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

МБУ городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что М. с 04.03.2005 являлась собственником жилого помещения по адресу ****18 кв.**. М. умерла. Со дня открытия наследства право собственности на жилое помещение перешло к наследнику М. – ФИО1 Задолженность по оплате отопления по указанному жилому помещению за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 составляет 90 062,87 руб. За период с 11.06.2021 по 24.05.2024 истцом начислены пени в сумме 26 071,17 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате отопления за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 90 062,87 руб. пени за период с 11.06.2021 по 24.05.2024 в сумме 26 071,17 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 31.03.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу МБУ городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» взыскана задолженность по оплате отопления за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 83 228,64 руб., пени в размере 13 000 руб., государственная пошлина в размере 3 254,95 руб., в остальной части исковые требования МБУ городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней ФИО1 просит изменить решение, изменив сумму задолженности по оплате за отопление за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 на сумму 57987,55 руб. с учетом перерасчета за 2023 год, оставив в остальной части решение без изменения.

В качестве доводов указывает, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года для потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилых помещениях двухэтажных многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» начисляло плату за коммунальную услугу по отоплению без учета предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, что привело к нарушению прав жителей домов и возложению на них обязанности по оплате данной коммунальной услуги в необоснованно завышенном размере. На основании обращений граждан прокуратурой г. Губахи была проведена проверка исполнения МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлены нарушения закона при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению жителям двухэтажных многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии. В целях устранения выявленных нарушений 09.01.2023 прокуратурой города директору МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» внесено представление об устранении допущенных нарушений закона. Требования прокуратуры учреждением не были выполнены, перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом применения предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, установленного на второе полугодие 2022 года для Губахинского городского округа, не произведен, нарушения не устранены. В связи с вышеуказанными обстоятельствами прокурор г. Губахи, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.10.2023 и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024, исковые требования удовлетворены. Признаны не законными действия МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» по определению размера платы за коммунальную услугу по отоплению, с возложением обязанности на МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года потребителям коммунальной услуги по отоплению, проживающим в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах Губахинского городского округа, в том числе и по адресу ул. ****18. Во исполнение решения Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023, истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» перерасчет платы за отопление ФИО1 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года не произвел. За октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года истцом начислена плата за отопление квартиры по адресу ****18 кв.**, соответственно, в размере 5 374,69 руб., 5 374,69 руб., 5 992,95 руб. Судом предлагалось истцу представить перерасчет платы за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, во исполнение решения Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023, однако, истец от перерасчета отказался. Ответчиком ФИО1 суду был предоставлен расчет суммы долга за отопление перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» за жилое помещение по адресу: **** 18, кв. **. исходя из площади жилого помещения 62,2 кв.м., норматива потребления коммунальных услуг, установленного для отопления приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16.12.2019 №СЭД-24-0-46-149 в размере 0,0268 Гкал на 1 кв.м., а также тарифа на тепловую энергию (отопление), установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 №232-т в сумме 1 981,27 руб. за 1 Гкал. Суд согласился с указанным расчетом ответчика, посчитав его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с решением Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023, но признал установленным и подлежащим к взысканию плату за отопление квартиры №** по адресу ****18 лишь за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, в размере: октябрь 2022 года: 62,2 х 0,0268 x 1 981,27 = 3 302,70 руб., ноябрь 2022 года: 62,2 х 0,0268 x 1 981,27 = 3 302,70 руб., декабрь 2022 года: 62,2 х 0,0268 x 1981,27 = 3 302,70 руб. В отношении периодов с января по май и с октября по декабрь 2023 года суд хоть и согласился с расчетом ответчика ФИО1 по сумме долга перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» за отопление квартиры, но в своем решении не снизил сумму платы за отопление квартиры, взыскав с ответчика увеличенную сумму платы без учета предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные. Свое решения суд обосновал тем, что решение Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023 распространяется лишь на октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года. ФИО1 не согласен с решением суда в части не перерасчета платы за отопление жилого помещения — квартиры №** с января по май и с октября по декабрь 2023 года, считает его не законными и не обоснованным. Согласно приведенному в апелляционной жалобе расчету итоговая сумма платы за отопление за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 составила 54 673,65 руб. с учетом перерасчета платы судом за октябрь-ноябрь 2022 года. Кроме того, ответчик полагает, что им было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Следовательно, размер платы за отопление за май 2021 года не должен включаться в сумму взыскания по иску. Ответчик также обращает внимание, что в период оказания коммунальных услуг по отоплению в 13 климатическом районе, в состав которого входит Губахинский муниципальный округ, не должна взыскиваться сумма, начисленная за май 2021, 2022, 2023 в размере платы за отопление за полный месяц, поскольку отопительный сезон заканчивается 15 мая.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, М. с 04.03.2005 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу ****18 кв.** (л.д.10).

13.02.2022 М. умерла (л.д.82).

Наследником М. является сын ФИО1, которому по наследству перешло имущество наследодателя, в том числе квартира по адресу ****18 кв.**, квартира по адресу ****18а кв.**, мотоцикл Урал М67-36 (л.д.83).

За период с 01.05.2021 по 13.02.2022 М., и за период с 14.02.2022 по 31.12.2023 ФИО1 истцом начислена задолженность по оплате отопления указанного жилого помещения, в общем размере 90 062,87 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия оснований для освобождения от уплаты долга, стороной ответчика суду не представлено. Из материалов исполнительного производства в отношении М. № **-ИП следует, что ею погашена задолженность перед истцом по оплате услуг отопления за период, предшествовавший заявленному по настоящему иску.

За октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года истцом начислена плата за отопление квартиры по адресу ****18 кв.**, соответственно, в размере 5 374,69 руб., 5 374,69 руб., 5 992,95 руб.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023 установлено, что жильцам многоквартирного дома по адресу ****18 плата за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года начислена с превышением индекса повышения размера платы за коммунальные услуги. При этом перерасчет платы за отопление не произведен (л.д.148-152).

Ответчиком суду представлен перерасчет платы за отопление за октябрь – декабрь 2022 года, исходя из площади жилого помещения 62,2 кв.м., норматива потребления коммунальных услуг, установленного для отопления приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства пермского края №СЭД-24-0-46-149 от 16.12.2019 в размере 0,0268 Гкал на 1 кв.м., а также тарифа на тепловую энергию (отопление) установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №232-т от 15.12.2021 в сумме 1 981,27 руб. за 1 Гкал.

Исходя из расчета ответчика, размер платы за отопление за период с октября по декабрь 2022 года будет следующий:

октябрь 2022 года: 62,2 * 0,0268*1 981,27 = 3 302,70 руб.

ноябрь 2022 года: 62,2 * 0,0268* 1981,27 = 3 302,70 руб.

декабрь 2022 года: 62,2 * 0,0268*1 981,27 = 3 302,70 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а также об исключении из расчета сумм, начисленных за май месяц каждого года, в связи с отопительным периодом, равным половине месяца.

Разрешая заявленные требования, установив наличие задолженности, приняв во внимание расчет истца, решение Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023 о возложении обязанности по перерасчету размера оплаты за период с октября по декабрь 2022 года, непредставление истцом сведений о перерасчете, представленный ответчиком расчет за указанный период, отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, исключении начисленных сумм за май месяц каждого года, о превышении предельного индекса, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика платы за отопление за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 83 228,64 руб. (с учетом перерасчета платы за октябрь- ноябрь 2022 года).

Относительно пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2021 по 24.05.2024 в сумме 26 071,17 руб., суд первой инстанции, исключив из расчета шестимесячный период для вступления наследства с февраля по август 2022 года, снизив неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 13000 руб. В данной части решение не оспаривается, в связи с чем в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проверки не имеется.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд первой инстанции взыскал судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 254,95 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, соответствующими обстоятельствам дела, нормам материального права.

Доводы жалобы о расчетах сторон и суда судебная коллегия не может принять во внимание.

Так, с учетом Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 №241-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям муниципального бюджетного учреждения «Тепловые сети «Углеуральский» (Губахинский муниципальный округ)», Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 №232-т «О внесении изменений в приложение 2 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 №241-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям муниципального бюджетного учреждения «Тепловые сети «Углеуральский» (городской округ «Город Губаха»)», Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.2022 №54-т «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 №241-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям муниципального бюджетного учреждения «Тепловые сети «Углеуральский» (Городской округ «Город Губаха»)» тарифы на тепловую энергию (мощность) для населения в г. Губахе в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 были установлены в следующих размерах:

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 1815,83 руб./Гкал;

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 1894,32 руб./Гкал;

- с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 1894,32 руб./Гкал;

- с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 1981,27 руб./Гкал;

- с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 2209,18 руб./Гкал.

Согласно представленным квитанциям, именно по указанным тарифам начислялась сумма оплаты по отоплению.

Дом по адресу ****18, кв.** является двухэтажным с деревянными стенами, построен до 1999 года, домовым прибором учета не оборудован.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 были установлены следующими нормативными актами, распространявшими свое действие с 10.04.2019:

- Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 №СЭД-24-02-46-133 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края» (в ред. от 25.12.2020) – 0,0232 Гкал/кв.м; приказ признан недействующим со дня его принятия решением Пермского краевого суда от 26.10.2020, оставленным без изменения определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.04.2021;

- Приказ Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2021 №46-02-04-62 «О внесении изменений в нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 №СЭД-24-02-46-133 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края» – 0,0444 Гкал/кв.м; приказ признан недействующим со дня его принятия решением Пермского краевого суда от 08.07.2022, оставленным без изменения определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.11.2022;

- Приказ Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.01.2023 №46-02-04-6 «О внесении изменений в отдельные приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в сфере нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края» (в ред. от 30.01.2023) – 0,0457 Гкал/кв.м, приказ не оспаривался.

Таким образом, фактически при наличии задолженности начисление должно было производиться по нормативу 0,0457 Гкал/кв.м, из представленных истцом квитанций следует, что начисление за май и октябрь 2021 года, а также за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года проводилось по признанным недействительными нормативам 0,0232 Гкал/кв.м и 0,0444 Гкал/кв.м соответственно указанным периодам, то есть по меньшим, нежели действовавшим по приказу от 30.01.2023 №46-02-04-6.

Доводам жалобы о начислении оплаты за тепловую энергию без учета предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Как верно отметил суд первой инстанции, обязанность по перерасчету за иные месяца, кроме как за период с октября по декабрь 2022 года, на истца решением Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2023 или иными судебными постановлениями не возлагалась, при этом, суд первой инстанции за указанный период принял во внимание расчет ответчика.

Относительно иных периодов суд первой инстанции правомерно учел постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 №400 «О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации», постановление Правительства Пермского края от 27.09.2023 №742-П, согласно которым в указанном случае гражданину за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выплачивается компенсация по его заявлению в порядке, определяемом высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (высшим исполнительным органом государственной власти), указав, что при наличии оснований ответчик не лишен права обращения с заявлением о компенсации за превышение размера платы.

Доводы апеллянта относительно срока исковой давности по платежу за май 2021 года не влекут отмену оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, оплата услуги отопления за май 2021 года, должна была быть произведена до 10.06.2021, в связи с чем при обращении истца с иском 30.05.2024 срок исковой давности по спорному платежу не пропущен.

Также судебная коллегия критически относится к доводам о начислении оплаты в мае 2021-2023 годов за полный месяц.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Согласно пункту 42(1) указанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

По спорному жилому помещению применяется оплата в течение отопительного сезона.

При этом, из Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме» следует, что при оплате услуги отопления в течение отопительного сезона неполный месяц также включается в расчет (пункты 17(1), 18 Постановления №306, пункт 5 Постановления №354),

Согласно постановлениям администрации Губахинского городского округа установлены следующие сроки окончания отопительных периодов: 2020-2021 годы – 12.05.2021; 2021-2022 – 16.05.2022; 2022-2023 – 15.05.2023.

Таким образом, спорные месяцы правомерно включены в расчет в полном объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на выводы суда первой инстанции, которым нормы материального и процессуального права не нарушены, иные доводы не заявлены, основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 31.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи