Дело № 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 03 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Степанова Е.Н., 

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Исламгулова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 22.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка; 14.05.2013 г. постановлением мирового судьи не отбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 15.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 13.11.2014 года Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 06.04.2015 года Туймазинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 22.10.2012 г., 15.05.2014 г. и 13.11.2014 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 06.04.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 24.11.2016 года Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 16.11.2018 г. постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», будучи лицом, подвергнутом административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также два эпизода мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», будучи лицом, подвергнутом административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитила две банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая и с похищенным покинула место преступления. Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пыталась похитить две упаковки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каждая. Однако, свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не довёла до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была застигнута директором магазина Свидетель №1 Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение ущерба ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пыталась похитить одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Однако, свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не довёла до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была застигнута охранником магазина Свидетель №3 Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение ущерба ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитила один шампунь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, и с похищенным покинула место преступления. Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 81 копейки.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пыталась похитить сыр марки «

<

данные изъяты>» две упаковки стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, каждая. Однако, свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была застигнута директором магазина Свидетель №5 Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение ущерба ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 6.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пыталась похитить сыр марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» две упаковки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каждая, сыр марки «

<

данные изъяты>» одну упаковку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр марки «

<

данные изъяты>» одну упаковку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр марки «

<

данные изъяты>» одну упаковку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Однако, свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не довёла до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была застигнута директором магазина Свидетель №4 Преступные действия ФИО1 были направлены на причинение ущерба ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении 4 эпизодов по факту совершения покушений на мелкое хищение и 2 эпизодов по факту мелкого хищения признала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. 

В силу давности событий, совершенных ФИО1 хищений, по ходатайству подсудимой в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой от 24.10.2018г. (т.1 л.д.97-99). 

Так, допрошенная в качестве подозреваемой от 24.10.2018г. (т.1 л.д.97-99) ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, где в торговом зале со стеллажа, на котором располагаются кофе и чай, совершила 

<

данные изъяты> хищение двух банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> грамм каждая, после чего спрятала их в куртку, и минуя кассу, не оплатив, вышла на улицу. После чего, когда она проходила возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> РБ продала одну из похищенных банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> грамм прохожей незнакомой женщине за 

<

данные изъяты> рублей. Одна из похищенных банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> грамм была изъята у нее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в том, что она совершила хищение двух банок кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут она также пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с торгового стеллажа, находящегося в отделе «

<

данные изъяты>» достала две пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, которые спрятала под свою куртку, после чего направилась к выходу из магазина. При выходе к ней подошла директор магазина и спросила: «Похитила ли я что-либо из магазина?», на что она ответила, что да, и достала из рукавов куртки две пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая которые передала директору магазина. Свою вину в том, что она пыталась похитить две пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в торговом зале магазина со стеллажа достала одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, которую спрятала под свою одежду и минуя кассу, не оплатив, вышла на улицу. Выйдя из магазина и пройдя несколько метров, к ней подошел охранник магазина, который пригласил ее обратно в торговый зал магазина, где она призналась ему в том, что похитила кофе «

<

данные изъяты>» и вернула похищенное. Свою вину в том, что она пыталась похитить одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав свои показания, ФИО1 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия

По существу предъявленного обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала суду, что заходила в магазины и намеренно похищала товары, так как преследовала цель вернуться в места лишения свободы.

Оценивая признательные показания ФИО1 относительно обстоятельств совершенных хищений, а также серии покушений на хищение, суд приходит к выводу об их подтверждении совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, согласующиеся между собой и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.75-77) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии по кофе, была обнаружена недостача двух банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> грамм каждая. Также она пояснила, что после выявленной недостачи ею была просмотрена камера видеонаблюдения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут ранее ей знакомая гр.ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, совершает хищение с прилавка двух банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> грамм каждая, после чего прячет их в куртку и не оплачивая их в кассе выходит на улицу. После чего Свидетель №1 было сообщено о данном факте хищения в полицию. Закупочная цена двух банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> грамм составляет 

<

данные изъяты> рублей, то есть по 

<

данные изъяты> рублей каждая. Причиненный хищением двух банок кофе «Черная карта», объемом 

<

данные изъяты> грамм каждая, ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для ООО «

<

данные изъяты>» незначительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.41-43), согласно которым следует, что с 2014 года она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> и в настоящее время занимает должность директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к исполнению обязанностей, а именно ею была проведена локальная инвентаризация по кофе, в ходе которой было установлено, что не хватает двух банок кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая. Для того чтобы выявить недостачу, ею были проверены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре которых было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут ранее ей известная ФИО1, которая является постоянным покупателем их магазина, с витрины 

<

данные изъяты> похищает две банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, и спрятав их под свою куртку, не оплатив их на кассе, выходит из магазина. После чего о данном факте хищения ею было сообщено в полицию. Закупочная стоимость одной банки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершило хищение двух банок кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. л.д.6), согласно которому 20.09.2018г. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершила хищение двух банок кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7-11), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, где были похищены две банки кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- справкой о стоимости (т.1 л.д.15), согласно которой стоимость двух банок кофе марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- рапортом инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП ФИО5, от 21.09.2018г. (т.1 л.д.17), согласно которому лицо, совершившее хищение двух банок кофе марки «

<

данные изъяты>», имевшего место в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказалось гр. ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2018г., согласно которому была осмотрена одна банка кофе марки «

<

данные изъяты>», похищенная из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, изъятая в ходе ОМП от 21.09.2018г., которая постановлением признана вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-196, л.д.197-198), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, который постановлением признан вещественным доказательством;

- постановлениями судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, л.д. 234), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток и 10 суток соответственно;

- справкой от 06.12.2018г (т.1 л.д.236), представленной начальником ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которой ФИО1 отбыла административное наказание по постановлению судьи Туймазинского межрайонного уда РБ в виде административного ареста сроком 10 суток.

По эпизоду покушения на мелкое хищение, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.75-77) согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что она около 17 часов 28 минут задержала на выходе из магазина ранее знакомую ей ФИО1, у которой она заметила, что под курткой что-то находится. На вопрос Свидетель №1: «Похитила ли она что-либо из магазина?», ФИО1 ответила, что да, и достала из рукавов куртки две пачки кофе «Черная карта», массой 250 грамм каждая, после чего Свидетель №1 указанные две пачки кофе изъяла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что отсутствуют 

<

данные изъяты> пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, итого недостача составила 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.41-43), согласно которым следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в магазине « 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> и в настоящее время занимает должность директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, она заметила, что из их магазина выходит ранее ей известная ФИО1, которая ранее совершала хищение из их магазина. При этом она заметила, что ФИО1 что-то прячет под своей верхней одеждой. Затем она подошла к ФИО1 и задала ей вопрос: «Похитила ли она что-либо из магазина?», на что она ответила, что «Да, похитила», после чего достала из рукавов своей куртки 

<

данные изъяты> пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, которые не были ФИО1 оплачены на кассе, и отдала их ей. После чего о данном факте попытки хищения ею было сообщено в полицию и территориальному менеджеру по безопасности ФИО8 Закупочная стоимость одной пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 24), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что 21.09.2018г. ФИО1, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершила хищение двух пакетов кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.25), согласно которому 21.09.2018г. ФИО1, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершила хищение двух пакетов кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.26-30), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где были похищены две упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- актом ревизии (т.1 л.д.34), согласно которому стоимость двух банок кофе марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей,

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2018г. (т.1 л.д.44-46, л.д.47-48), согласно которому осмотрены две упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>», похищенные из магазина "

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., которые постановлением признаны вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-196, л.д.197-198), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, который постановлением признан вещественным доказательством;

- постановлениями судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, л.д. 234), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток и 10 суток соответственно;

- справкой от 06.12.2018г (т.1 л.д.236), представленной начальником ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которой ФИО1 отбыла административное наказание по постановлению судьи Туймазинского межрайонного уда РБ в виде административного ареста сроком 10 суток.

По эпизоду покушения на мелкое хищение, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.75-77) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 поступило сообщение о том, что около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестная ей женщина пыталась похитить из магазина одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, однако была остановлена охранником магазина. После чего была вызвана полиция, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 была изъята одна пачка кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм. Согласно проведенной ревизии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что не хватает одной пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, итого недостача составила 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> и в настоящее время занимает должность директора магазина. В сентября ДД.ММ.ГГГГ года находясь на работе к ней подошел охранник магазина, который привел ранее незнакомую ей женщину, при этом пояснив, что данная женщина похитила из магазина товар. Данная женщина представилась как ФИО1, после чего о данном факте хищения ею было сообщено в полицию; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.82-83), согласно которым следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает охранником в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он пришёл на работу и приступил к исполнению обязанностей. Около 11 часов 35 минут в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина, которая привлекла его внимание и он стал следить за ней по камере видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина. По камере видеонаблюдения он увидел как данная женщина берет со стеллажа кофе «ФИО2», массой 

<

данные изъяты> грамм, и спрятав её под куртку, направляется к выходу из магазина, при этом не расплатившись за данное кофе. После чего он пошёл за указанной женщиной, которую остановил на улице и пригласил обратно в магазин, где она вернула ему похищенное кофе «ФИО2», массой 

<

данные изъяты> грамм. Данная женщина представилась как ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ, 

<

адрес>. После чего он привёл ФИО1 к директору магазина Свидетель №2, которой сообщил о данном факте хищения. После чего Свидетель №2 вызвала полицию;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.56), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что 28.09.2018г. неизвестное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пыталось похитить одну упаковку кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.57), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитило одну упаковку кофе марки « 

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.58-61), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес>, где была похищена одна упаковку кофе марки «

<

данные изъяты>»;

- справка о стоимости (т.1 лд.63), согласно которой стоимость одной упаковки кофе марки «Jacobs» составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.84-85, л.д.86), согласно которому осмотрена одна упаковка кофе марки «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., которая постановлением признана вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-196, л.д.197-198), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, который постановлением признан вещественным доказательством;

- постановлениями судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, л.д. 234), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток и 10 суток соответственно;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236), представленной начальником ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которой ФИО1 отбыла административное наказание по постановлению судьи Туймазинского межрайонного уда РБ в виде административного ареста сроком 10 суток.

По эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.181-183) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «П», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в ходе просмотра ею видеонаблюдения был выявлен факт хищения неизвестной женщиной шампуня марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> мл. Закупочная цена указанного шампуня составляет 

<

данные изъяты> копейка, данный ущерб является для ООО «

<

данные изъяты>» незначительным;

- показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д.184-186), согласно которым следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в магазине «П», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> и в настоящее время занимает должность директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла на работу, приступила к исполнению своих обязанностей. В конце рабочего дня при просмотре системы видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ранее неизвестная ей женщина, находясь в отделе косметики и гигиены нашего магазина берет со стеллажа шампунь марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> мл и кладет его свою сумку. После чего ею была просмотрена запись видеонаблюдения, установленная на кассе, на которой видно, что указанная женщина расплачивается за сигареты, однако шампунь из сумки не достает, и не оплачивая его уходит из магазина. Закупочная цена шампуня марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> мл. составляет 

<

данные изъяты>;

- заявлением ФИО8 от 02.10.2018г. (т.1 л.д.140), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитило один шампунь марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-144), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. ул. 8 марта, 

<

адрес>, где был похищена один шампунь марки «

<

данные изъяты>»;

- справкой о стоимости (т.1 л.д.148), согласно которой стоимость одного шампуня марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-196, л.д.197-198), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, который постановлением признан вещественным доказательством;

- постановлениями судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, л.д. 234), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток и 10 суток соответственно;

- справкой от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.236), представленной начальником ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которой ФИО1 отбыла административное наказание по постановлению судьи Туймазинского межрайонного уда РБ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

По эпизоду покушения на мелкое хищение, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.181-183) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №5 поступило сообщение о том, что ею был выявлен факт попытки хищения двух упаковок сыра «

<

данные изъяты>», однако женщина, пытавшаяся похитить указанные сыры была ею задержана на кассе. Закупочная цена одной упаковки сыра «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.184-186), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она к 08 часов 00 минут пришла на работу и приступила к исполнению своих обязанностей. Около 18 часов 00 минут она заметила, в магазин заходит женщина, которая ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ похитила из их магазина шампунь марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> мл. Данная женщина прошла в торговый зал магазина и направилась к холодильным витринам, где находится сырно-молочная продукция. После чего она стала наблюдать за данной женщиной по видеонаблюдению. В ходе просмотра видеонаблюдения она увидела, как данная женщина достает из холодильной витрины две упаковки сыра «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждый и кладет их в свою сумку. После чего указанная женщина расплачивается на кассе за мороженое, однако сыр из сумки не достает, не оплачивает и направляется к выходу из магазина. После чего она остановила указанную женщину и попросила вернуть похищенное. Затем данная женщина достала из сумки неоплаченные ею две упаковки сыра «Купеческий» и отдала их ей. После чего ею была вызвана полиция;

- рапортом дежурного от 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.160), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что 02.10.2018г. неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, похитило две упаковки сыра;

- заявлением ФИО8 от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.161), согласно которому 

<

данные изъяты>. неизвестное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитило две упаковки сыра марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018г. (т. 1 л.д.162-165), согласно которому смотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 8 марта, 

<

адрес>, где были похищены две упаковки сыра марки «

<

данные изъяты>»;

- справкой о стоимости (т.1 л.д.168), согласно которой стоимость двух упаковок сыра марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2018г. (т.1 л.д.176-177), согласно которому были осмотрены две упаковки сыра марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением признаны вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-196, л.д.197-198), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, который постановлением признан вещественным доказательством;

- постановлениями судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, л.д. 234), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток и 10 суток соответственно;

- справкой от 06.12.2018г (т.1 л.д.236), представленной начальником ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которой ФИО1 отбыла административное наказание по постановлению судьи Туймазинского межрайонного уда РБ в виде административного ареста сроком 10 суток.

По эпизоду покушения на мелкое хищение, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.181-183) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» - Свидетель №4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина неизвестная женщина пыталась похитить пять упаковок сыра, из которых 

<

данные изъяты> упаковки сыра «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> упаковка сыра «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> упаковка сыра «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> упаковка сыра «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако была им задержана на кассе и в последующем сыры у неё изъяты. О данном факте попытки кражи было сообщено в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.124-125), согласно которым следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и в настоящее время занимает должность директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел на работу, приступил к исполнению своих обязанностей. Около 11 часов 40 минут он заметил, что по торговому залу магазина ходит женщина, которая показалась ему подозрительной, и в связи с этим он подошел к монитору видеонаблюдения, расположенному на рабочем месте директора и стал наблюдать за данной женщиной. По видеонаблюдению он увидел, что данная женщина берёт с прилавка несколько упаковок сыра и кладет их себе в сумку, после чего взяв одну булку хлеба, направляется к кассе. После чего данная женщина, подойдя к кассе, расплатилась за хлеб и направилась к выходу из магазина, при этом, не расплатившись за сыры. В связи с этим он пошёл за указанной женщиной, остановив её, пригласил пройти с ним в служебное помещение, где попросил её вернуть похищенные сыры. После чего данная женщина достала из своей сумки пять упаковок сыра, из которых 

<

данные изъяты> упаковки сыра «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> упаковка сыра «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> упаковка сыра «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> упаковка сыра «

<

данные изъяты>», итого на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего о данной попытке хищения было сообщено региональному менеджеру по безопасности ФИО8, и была вызвана полиция;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.106), согласно которому поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, похитило пять упаковок сыра;

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.107), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитило пять упаковок сыра марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.108-113), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где были похищены пять упаковок сыра марки «

<

данные изъяты>»;

- справкой о стоимости (т.1 л.д.126-128), согласно которой стоимость пяти упаковок сыра марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2018г. (т.1 л.д.126-128), согласно которому осмотрены пять упаковок сыра марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от 18.10.2018г., которые постановлением признаны вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-196, л.д.197-198), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, который постановлением признан вещественным доказательством;

- постановлениями судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, л.д. 234), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток и 10 суток соответственно;

- справкой от 06.12.2018г (т.1 л.д.236), представленной начальником ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которой ФИО1 отбыла административное наказание по постановлению судьи Туймазинского межрайонного уда РБ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится. 

Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к выводу их достаточности для признания вины ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно совершила четыре эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также два эпизода мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями как непосредственно самой ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, которые согласуются как между собой, так и с имеющимися письменными доказательствами, представленные в материалах дела. Размер ущерба, причиненного в результате совершенного хищения, подтвержден материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по эпизоду от 20.09.2018 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 21.09.2018г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 28.09.2018г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 30.09.2018г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 02.10.2018г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 18.10.2018г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние здоровья, фактическое отсутствие ущерба по четырем эпизодам покушений на мелкое хищение чужого имущества, частичное возмещение ущерба в размере 440 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изъятием части похищенного. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения ФИО1 за совершенные ею преступлений наказания в виде реального лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам совершенных покушений дополнительно учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновной, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется, ввиду невозможности достижения целей наказания исходя из личности осужденного. 

Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 после провозглашения приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного срока отбытия назначенного наказания, окончательное наказание по совокупности приговоров назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также сведения о предыдущих судимостях ФИО1, наказание по которым отбывалось в виде реального лишения свободы, наказание по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, куда последняя должна быть доставлена под конвоем. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1, УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.09.2018г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ (эпизод от 21.09.2018г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ (эпизод от 28.09.2018г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.09.2018г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ (эпизод от 02.10.2018г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ (эпизод от 18.10.2018г.) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.11.2016 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03 апреля 2019 года. Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Степанов