Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 10 июня 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности – ФИО4,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью 90,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1, проживавший на день смерти в 

<

адрес>. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело, по которому истец является наследницей. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за истцом в ЕГРН. Расположенный на участке жилой дом в наследственную массу нотариусом не включён и свидетельство на наследство на него истцу не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Спорный дом построил муж истца ФИО1 в 1972 году. В похозяйственной книге администрации Шульгинского сельсовета домовладение числится за ФИО1 на основании индивидуального строительства. В БТИ инвентарного дела не имеется обмер не проводился, на кадастровый учет дом не был поставлен. После смерти ФИО1 жилой дом принят истцом в наследство вместе с земельным участком, на территории которого он расположен. Проведен обмер жилого дома, и его точная площадь составила 90,9 кв.м (л.д. 5, 6).

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 (л.д. 79, 80).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 95), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнив площадь спорного дома, на которую они просят признать право собственности – 90,9 кв.м вместо 90,6 кв.м, и пояснила, что у её доверителя и ФИО1 в браке родилось четверо дочерей, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков. Дети Т-вых наследство после отца не принимали и принимать не желают. Её доверитель ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу. После смерти мужа истец продолжает проживать в спорном доме. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении в адрес суда глава Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО9 просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковое требование признают в полном объеме, согласны на удовлетворение иска (л.д. 90).

В судебном заседании соответчики ФИО6 и ФИО5 исковые требования признали полностью и пояснили, что наследство после смерти отца не принимали и принимать не желают.

В судебное заседание соответчик ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась заблаговременно путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением с пометкой «судебное» (л.д. 83). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо 04 июня 2019 года, по истечении срока хранения, выслано обратно отправителю (л.д. 92).

В судебное заседание соответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась заблаговременно путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением с пометкой «судебное» (л.д. 83). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное ожидает адресата вместе вручения с 28 мая 2019 года (л.д. 93).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО3 по доверенности – ФИО4, соответчиков ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО1, их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

У ФИО1 и ФИО3 в браке родилось четверо детей: ФИО10 (после заключения брака – ФИО8) О.Н., ФИО6, ФИО10 (после заключения брака – ФИО5) Е.Н., ФИО10 (после заключения брака – ФИО7) Н.Н. (л.д. 85, 86, 87, 88, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 108, 109).

Таким образом, истец ФИО3, а также соответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону ФИО1

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО2 к имуществу ФИО1, следует, что после смерти последнего наследство по закону приняла жена ФИО3 Информации о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. 40-66).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцу ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону – земельную долю в СХПК «Родина» Мордовского района Тамбовской области, денежный вклад, находящийся на хранении в Жердевском отделении Сберегательного банка РФ № в 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 41, 50, 58). 

Следовательно, ФИО3 приняла всё причитающееся ей наследство после смерти мужа ФИО1

Соответчики ФИО6 и ФИО5 - в судебном заседании, и соответчики ФИО8 и ФИО7 – в письменных заявлениях в адрес суда (л.д. 96, 97) указали, что в наследство после смерти отца ФИО1 они не вступали и вступать не желают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО1

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, от 11 апреля 2019 года №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, числятся за ФИО1 на основании индивидуального жилищного строительства, год постройки – 1972. Домовладение состояло из одноэтажного кирпичного дома. Площадь дома 85 кв.м (л.д. 34). 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 33).

Из технического плана, подготовленного 06 марта 2019 года, следует, что одноэтажный жилой дом, 1972 года постройки, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общая площадь дома составляет 90,9 кв.м (л.д. 15-29).

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом построен наследодателем ФИО1, который как собственник длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владел им.

Жилой дом построен на земельном участке площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленным постановлением администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области от 03 августа 1992 года № в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, и после смерти последнего оформленным в собственность наследником – истцом ФИО3 (л.д. 54, 13).

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя, который мог бы их получить при жизни, обладая объектом недвижимости и имея пакет необходимых документов для регистрации права собственности до смерти, наследница умершего ФИО1 – истец ФИО3 не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом, как объект недвижимого имущества, без участия наследодателя, по независящим от истца обстоятельствам, что ущемляет его наследственные права.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, а также соответчиков ФИО6 и ФИО5, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме, включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 90,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 90,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, площадью 90,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова