ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 13 января 2026 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием прокурора Рыбкиной В.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Сафиной А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ...», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в сумме 14 300 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. С учетом мнения сторон, суд в порядке ст.272 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Сафина А.Р. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, поскольку это право, а не обязанность суда.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медкарту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» – оставить указанному медучреждению по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев