ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 августа 2019 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Павленко О.В., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной уборщицей в ООО «

<

данные изъяты>», не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, меры пресечения и процессуального принуждения не избирались, ранее неоднократно судимой:

,

- 24 марта 2010 года Центральным районным судом г. Читы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 декабря 2012 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, при отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 24 марта 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 05 ноября 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней, 

осужденной 23 июля 2019 года Центральным районный судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 года около 21 часа у ФИО1, находившейся на остановке общественного транспорта около дома №, расположенного по 

<

адрес> в г. Чите, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со своего сотового телефона, посредством переписки через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, договорилась с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о приобретении у последнего смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, а после с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислила денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заранее переведенные на неустановленный счет 

<

данные изъяты>, указанному неустановленному лицу. Находясь в то же время в том же месте, ФИО1 получила сообщение в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>», с указанием местонахождения тайника со смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма по адресу: 

<

адрес>

Продолжая преступный умысел, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, 10 марта 2019: года около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 разыскала указанное наркотическое средство, которое находилось в 1 свертке из полимерного материала, тем самым, путем извлечения из закладки приобрела наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, и положила приобретенный полимерный сверток в левый карман своей куртки, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 10 марта 2019 года незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Во время задержания ФИО1 сотрудниками полиции, 10 марта 2019 года в 21 час 45 минут, ФИО1. находясь в патрульной автомашине, испугавшись, что приобретенное ею ранее наркотическое средство могут обнаружить, последняя проглотила приобретенный ею полимерный сверток со смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, после чего была доставлена в помещение ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу 

<

...> где 11 марта 2019 года около 02 часов путем 

<

данные изъяты> полимерный сверток был извлечен. 

11 марта 2019 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в коридоре СПЗЛ ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 января 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. массой 

<

данные изъяты> грамма, является значительным размером.

В соответствии с заявленным подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств, установленной формы вины, мотивов совершения преступления, а также согласие с юридической оценкой содеянного. 

Защитник – адвокат Павленко О.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 самостоятельно и добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судима 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении следственных действий, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья и положительные характеристики. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы, подсудимая вновь совершила умышленное преступление. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяя требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела не содержится сведений о наличии у ФИО1 наркотического опьянения на момент совершения ею умышленных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая, что ФИО1 в период непогашенных судимостей совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом в силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет устойчивые социальные связи, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые в полной мере будут способствовать ее исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым распорядиться им следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в белый бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование, а при необходимости и лечение, у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков