Уг.дело №Э-1-48/2021

УИД:46RS0028-01-2021-000407-10 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 02 июня 2021 года 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя

Щигровского межрайонного прокурора – Москалевой Е.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника, адвоката - Пукаленко П.Н.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Щигровским р/с Курской области по ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1, 64, 69 ч.3 УК РФ к 02г. 06 мес. л/св., на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. (за преступления небольшой тяжести, судимость по которому погашена), окончательно по правилам ст.70 УК РФ назначено 03г. л/св. без дополнительного наказания, в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ. и.о. м/с с/у № судебного района 

<

адрес> по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1, ст.69 УК РФ к 08 мес. л/св. в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ. Щигровским р/с Курской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 01г. л/св. в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Ленинского р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УДО на 04 мес. 03 дня,

осужденного и отбывающего наказание по приговору от:

-ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с зачетом времени с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на 

<

адрес> и обнаружившего наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> сорвал с произраставших растений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты>, относящиеся к наркотическому средству в значительном размере, которые тут же поместил в полимерный пакет белого цвета, после чего около 

<

данные изъяты> был задержан в том же месте сотрудниками полиции. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты находившиеся при нем в пакете 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, весом 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, признал полностью, согласившись с установленными правоохранительным органом обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При квалификации действий подсудимого суд учел, что из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями и дополнениями), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями.

Однако из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> незаконно приобрел 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства в значительном размере, а в 

<

данные изъяты> того же дня был выявлен сотрудником полиции, после чего наркотическое средство у ФИО1 было изъято. 

Таким образом возможность у ФИО1 владеть, и свобода у ФИО1 распоряжаться незаконно приобретенными 

<

данные изъяты> была ограничена своевременным пресечением действий подсудимого со стороны сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах судом исключается как излишне вмененное обвинение ФИО1 в части незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без целей сбыта.

Для принятия судом такого решения не требуется исследования каких-либо доказательств, поскольку предъявленное обвинение содержит необходимые сведения для такой квалификации.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, поскольку ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления незаконно, путем 

<

данные изъяты>, приобрел 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…». 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел объяснение ФИО1, данное после его задержания ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/, а также его добровольное участие в следственных действиях, в которых ФИО1 указал место приобретения им 

<

данные изъяты> /л.д.№/, которые суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого /л.д.№/. 

Суд не соглашается с указанным в обвинительном заключении обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии подсудимого не оказало существенного влияния на мотивы и цели совершенного им преступления. 

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд отнес наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в связи с непогашенными судимостями за тяжкое преступление и преступление средней тяжести. 

Суд принял во внимание, что ФИО1 имеет непогашенные судимости /л.д.№/, в настоящее время 

<

данные изъяты> /л.д.№/, 

<

данные изъяты> /л.д.№/, 

<

данные изъяты> /л.д.№/, 

<

данные изъяты> /л.д.№/, 

<

данные изъяты> /л.д№/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований считать возможным исправление подсудимого без отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, с учетом нахождения подсудимого в настоящее время в местах лишения свободы, суд не находит. 

При назначении наказания судом приняты во внимания положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако они применены быть не могут, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Однако, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, к подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяют суду отойти от общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений по ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ – менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, в пределах санкции статьи. 

Условий, при которых к ФИО1 могут быть применены положения ст.64 УК РФ исходя из его поведения, как во время, так и после совершения преступления, а также совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усмотрел. 

Достаточных оснований для замены подсудимому ФИО1 назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не нашел, считая невозможным добиться исправления подсудимого таким видом наказания. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения его по приговору Щигровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Щигровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору, при этом назначаемое наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Местом отбывания наказания подсудимому, совершившему преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, куда подсудимый в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ должен следовать под конвоем. 

Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания, а также порядок следования в исправительную колонию, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> на период вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту подсудимому из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Щигровского районного суда Курской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного основного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Щигровского районного суда в виде:

-времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени, отбытого по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием на период до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

-

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» /л.д.№/, в соответствии с п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков