дело №

УИД: 26RS0№-68

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты> 

10 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Кировский городской округ, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которых согласно решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на их содержание в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей, которые необходимо перечислять на расчетные счета открытые на имя детей в ДО № Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», однако, действуя умышленно, неоднократно, не платила средства на содержание детей, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за что, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Будучи привлеченной к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию детей, ФИО3 надлежащие выводы для себя не сделала, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, действуя умышленно, неоднократно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроилась, в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» на учет в качестве безработного не стала, и имея временные заработки добровольной помощи несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 не оказывала. Так же, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (предупреждение ДД.ММ.ГГГГ), мер к погашению задолженности по алиментам, образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за указанный период составляет 10 720,94 рублей не предпринимала. Общая сумма долга по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 230,05 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами дознания, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд строго ее не наказывать. Одновременно подсудимая ФИО3 показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 подтвердил, что ходатайство его подзащитной ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитной при назначении наказания. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, их законный представитель ФИО6, также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить наказания в виде исправительных работ. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемых ей деяний, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судопроизводства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не состоит на учетах врача психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за соблюдением осужденной порядка отбывания наказания возложить на Курской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на ответственное хранение свидетелю судебному приставу – исполнителю Кировского РО СП УФССП по СК ФИО8, и хранящиеся в Кировском РО СП УФССП по СК, расположенном по адресу: 

<

адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в распоряжении Кировского РО СП УФССП по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов