ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 07 июня 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из ОГИБДД Отдела МВД по г.Геленджику, в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности, поскольку 22 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут на пересечении улиц Советской и Кирова г.Геленджика, ФИО1 управляя транспортным средством Форд государственный регистрационный номер №, допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В результате чего, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 14.03.2017 года. Считают, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД по г.Геленджику не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при назначении наказания просила учесть, что у неё восемнадцатилетний стаж управления транспортными средствами, частный извоз её единственный источник дохода. Также у неё на иждивении мать, которая является инвалидом второй группы. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 каких-либо действий по возмещению вреда здоровью не предпринимала, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.3 на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090«О правилах дорожного движения»).

Как усматривается из материалов дела 22 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут на пересечении улиц Советской и Кирова г.Геленджика, в нарушении п.п. 1.5, 14.3 ПДД РФ, ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер №, допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В результате чего, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 14.03.2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания, следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 22.03.2017 года, объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО2, справкой о ДТП от 22.02.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 22.02.2017 года, схемой места ДТП от 22.02.2017 года, заключением эксперта № от 14.03.2017 года, протоколом осмотра транспортного средства от 22.02.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие у ФИО1 стабильного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, наличие на иждивении матери инвалида II группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновной ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда Дроздов К.В.