ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Денеко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2019 по постановлению старшего следователя СО №5 СУ МУ МВД России «Братское» ФИО 8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, осужденного:

20 мая 2019 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, изложено следующим образом:

«21 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги около ... ... Братского района Иркутской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества-кольца, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, лежащему на проезжей части дороги по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 21 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги около ... Братского района Иркутской области, находясь возле Потерпевший №1, лежащего на проезжей части по вышеуказанному адресу и не оказывающего сопротивления противоправным действиям ФИО1, предположив, что на пальце правой руки Потерпевший №1 надето кольцо из драгоценного металла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия являются явными для последнего, действуя открыто умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, пытался снять с пальца руки потерпевшего кольцо из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как кольцо плотно было надето на палец.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.»

Следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признав свою вину и раскаиваясь в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенных преступлений, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший представил суду заявления об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя, поддержанное ФИО 7 и его защитником, при отсутствии возражений прокурора и потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняется в совершении преступления впервые, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, проживает со своей бабушкой, которой оказывает материальную помощь и поддержку, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в ходе предварительного расследования давал самоизобличающие признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, что послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, к которым следователем отнесены: показания самого ФИО1 (т.1 л.д.186-190, л.д.219-224, л.д.243-248, т.2 л.д.84-87, л.д.120-125, л.д.128-130), протокол выемки от 04 июня 2019 года (т.2 л.д.89-101), показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-86, 191-194, т.2 л.д.62-64, л.д.120-125), протокол выемки от 06 июня 219 года (т.2 л.д.65-69, т.3 л.д.15-16), протокол предъявления лица опознания от 06 июня 2019 года (т.2 л.д.114-116), показания свидетелей ФИО 6 (т.1 л.д.62-65, л.д.237-248, т.2 л.д.214-226), ФИО 5 (т.1 л.д.68-71), ФИО 4 (т.1 л.д.72-75), ФИО 3 (т.1 л.д.116-118), ФИО 2 (т.1 л.д.137-141, л.д.219-224, л.д.237-242), ФИО 1 (т.1 л.д.154-156).

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не предусматривает в качестве наказания штраф, при этом суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ о размере наказания.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, материальное положение обвиняемого, наличие неофициального места работы, при этом судом принимается во внимание отсутствие на иждивении ФИО1 каких-либо лиц.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое ФИО1 должен уплатить до 01 октября 2019 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: кольцо подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа до 01 октября 2019 года, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25614000, УИН 18873819000166010593, назначение платежа - «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - кольцо, находящееся в камере хранения (квитанция №80 от 17.07.2019) возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Куклин