Дело № 12-389/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 11 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление инспектора ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области № 18810043170000115150 от 14.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области № 18810043170000115150 от 14.05.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с передачей материалов дела в орган дознания, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, указав, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 УК РФ он не совершал, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку копию постановления о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не получал. 

ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, жалоба рассмотрена без их участия. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, в том числе, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Согласно представленным материалам, 14.05.2017 в 16 час. 05 мин. по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Преображенская, д. 84, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, и будучи лишенным 08.11.2016 права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.10.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия указанного постановления получена ФИО1 26.10.2016, что подтверждается его распиской.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 обнаруживались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области 14.05.2017 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с передачей материалов дела в орган дознания.

Таким образом, указанные, а также иные доводы жалобы ФИО1, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов инспектора ДПС о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Нарушений норм процессуального права должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области № 18810043170000115150 от 14.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с передачей материалов дела в орган дознания, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых