Дело № 2-362/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000449-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 178 773 рубля 93 копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Ижица Финанс» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №, по которому к истцу перешли права требования исполнения обязательств к заемщикам банка, в том числе к ФИО1 На основании определения суда было произведено правопреемство со стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на истца АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца было взыскано 181 161 рубль 67 копеек. Поскольку судебный приказ был полностью исполнен ответчиком несвоевременно и только ДД.ММ.ГГГГ, то истец просит взыскать с ответчика начисленные на сумму 181 161 рубль 67 копеек проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 546 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца АО «Ижица Финанс» в лице представителя в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 также обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия и отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил снизить размер судебных расходов.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 773 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 74 копейки (л.д.11).

На основании указанного судебного приказа Бавлинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» («цедент») и истцом АО «Ижица Финанс» («цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли принадлежащие цеденту и уступленные им права требования к физическим лицам - должникам банка, включая ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на истца АО «Ижица Финанс» (оборот л.д.11-12).

Согласно полученному по запросу суда ответу руководителя Бавлинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с полным фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.39).

Из содержания представленного стороной истца письменного расчёта процентов, произведённого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 74 546 рублей 21 копейку (л.д.9).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ вводился мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Так, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные ответчику за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат.

Одновременно с этим ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствие с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае сумма основного долга взыскана судебным актом. Иск предъявлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следовательно, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию (с учётом применения срока исковой давности и моратория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Расчёт процентов производится следующим образом:

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

295

365

7,5

10 860,14

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2023

4

365

8,5

166,89

Сумма процентов: 11 027 рублей 03 копейки. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ижица Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 027 рублей 03 копейки. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесённых расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Ижица Финанс» («заказчик») и ФИО2 («исполнитель»), по условиям которого последний принял на себя обязательство оказать заказчику однократную услугу на возмездной основе по составлению искового заявления в Бавлинский городской суд Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании процентов. Стоимость услуг исполнителя составила 10 000 рублей, которая полностью оплачена истцом АО «Ижица Финанс» согласно акту оказания услуги и письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Основываясь на положениях части 1 статьи 98 ГПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что от размера первоначально заявленного в иске имущественного требования в размере 74 546 рублей 21 копейки (100 %) судом было удовлетворено данное требование в размере 11 027 рублей 03 копейки (или 15 % от объёма заявленного в иске), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей, что составляет 15 % от 10 000 рублей, оплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтверждаемые приложенным к исковому заявлению платёжным документом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Ижица Финанс» (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 027 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

В части взыскания процентов и расходов по оплате юридических услуг свыше размеров, установленных судом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов