Уголовное дело № 1-203/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000799-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 26 ноября 2025 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Григорьевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного лесным пожарным, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 16.04.2014 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Забайкальского краевого суда от 04.04.2012. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04.04.2012, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

15.08.2017 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 15.03.2019 Петровск-Забайкальский городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

14.07.2022 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 17.06.2025 Петровск-Забайкальский городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.05.2022 в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.07.2030, и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края. Решение вступило в законную силу 27.05.2022.

14.07.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. При получении предписания в 

<

адрес>, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, необходимость прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, обязанность явиться, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, для постановки на учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», не позднее 18.07.2022. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С вынесенным предписанием ФИО1 ознакомлен 14.07.2022.

18.07.2022 ФИО1 прибыл в 

<

адрес>–

<

адрес>, встал на учет в МО МВД России «Петровск–Забайкальский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, установленные судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, 10.03.2024 на отметку в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не явился, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, обязательств, установленных судом, повторно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

данные изъяты> от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.03.2024 ФИО1 на отметку в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не явился, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, обязательств, установленных судом, повторно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.03.2024 ФИО1 на отметку в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не явился, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, обязательств, установленных судом, повторно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.11.2024 ФИО1 на отметку в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не явился, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, обязательств, установленных судом, повторно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.02.2025 в 3 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в подъезде указанного дома в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправное проведение не реагировал, тем самым препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. 

12.05.2022 решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений. При освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.07.2022, у него отобрано предписание, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. 18.07.2022 он встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». При постановке на учет он также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он подал заявление о проживании по адресу: 

<

адрес>. 28.09.2023 Петровск-Забайкальским городским судом 

<

адрес> в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.03.2024, 20.03.2024, 30.03.2024 он не явился на регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в связи с чем 28.05.2024 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 47 - мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес>, он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По каждому из трех правонарушений ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 20.11.2024 он вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в связи с чем 05.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 14.02.2025 ему необходимо было проследовать в 

<

адрес> для проведения судебно-психиатрической экспертизы совместно с сотрудниками полиции. Однако в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, по приезду сотрудников полиции, которые потребовали пройти в служебный автомобиль, он в подъезде вышеуказанного дома, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 24.02.2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 41-46, 152-154). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что она состоит в должности инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Петровск-Забайкальский». На профилактическом учете в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» с 18.07.2022 под административным надзором состоит ФИО1, в отношении которого 12.05.2022 Нерчинским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений. ФИО1 14.07.2022 освобожден по отбытию наказания, и 18.07.2022 поставлен на административный учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». ФИО1 вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. 28.09.2023 решением Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 11.09.2024 ФИО1 отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Кроме того, 28.05.2024, 28.05.2024, 28.05.2024, 05.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 49-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 13.02.2025 ему поручено доставить ФИО1 для проведения судебно-психиатрической экспертизы в 

<

адрес>. 14.02.2025 около 3 часов, по прибытию по месту жительства ФИО1, последний отсутствовал. Через некоторое время им установлено местонахождение ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем к нему применена физическая сила и им подан рапорт о неповиновении ФИО1 требованиям сотрудника полиции. (л.д. 157-159).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления:

- решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от 12.05.2022, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 14.07.2030. ФИО1 установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д. 174-176);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 166);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 167);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 168);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 05.12.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 169);

- постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24.02.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 178-179);

- протоколом выемки от 20.05.2025, согласно которого свидетелем Свидетель №1 добровольно выдано дело административного надзора № от 18.07.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 56-60); которое осмотрено. Согласно протоколу осмотра, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 10.03.2024, 20.03.2024, 30.03.2024, 20.11.2024 на обязательную явку в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО1 не явился (л.д. 61-72); дело административного надзора признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73-74).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив конкретизируют и дополняют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 18.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 30.01.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 10.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.05.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 10.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.05.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 19.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 29.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 29.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 29.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2023. Наказание по указанным постановлениям ФИО1 отбыто. Принимая во внимание, что на момент совершения ФИО1 преступления, сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию, по указанным выше постановлениям, истекли, указания о привлечении ФИО1 к административной ответственности по указанным постановлениям, подлежат исключению из обвинения. 

Кроме того, из обвинения подлежат исключению и указания о признании ФИО1 виновным 12.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 21.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку постановления вынесены после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024, которое вступило в законную силу 08.06.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024, которое вступило в законную силу 08.06.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 – мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2024, которое вступило в законную силу 08.06.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; и постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 05.12.2024, которое вступило в законную силу 15.12.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть будучи неоднократно подвергнутым к административному наказанию, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Как следует из выводов, изложенных в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки другого специфического расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья участие ФИО1 в проведении судебно-следственных действий возможно. (л.д. 81-87).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 ответственным за свои действия.

ФИО1 состоит в архивной группе учета в психиатрическом кабинете, состоит на учете в наркологическом кабинете, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику в быту.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде исправительных работ и следует назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких по приговорам от 16.04.2014 и 15.03.2019, за совершение которых отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Поскольку преступное деяние совершено ФИО2 до постановления приговора Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от 17.06.2025, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу вследствие назначения наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от 17.06.2025 в период с 17.06.2025 по 09.07.2025, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 26.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №, в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста, трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5583 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой О.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации. При этом процессуальные издержки в размере 2595 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку судебное заседание не состоялось не по вине подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от 17.06.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от 17.06.2025 в период с 17.06.2025 по 09.07.2025, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 26.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от 17.06.2025 в период с 10.07.2025 по 25.11.2025 из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению 5583 рубля.

Процессуальные издержки связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2595 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности и разрешить к использованию. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова