№5-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, гражданки Украины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-158/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка пассажиру вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Кишинев - Москва", ФИО1, было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО2, проживающего по адресу: Молдова, 

<

адрес>, и ФИО3 проживающего по адресу: Молдова, 

<

адрес>, заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовалась. Об окончании декларирования ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №...., под полкой места №.... в двух дорожных сумках принадлежащей ФИО1 были обнаружены 32 (тридцать две) жилетки меховые. Владельцем и перевозчиком данной партии товара признала себя ФИО1 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин ФИО1 не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО1 не представила.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через Таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25600 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч шестьсот рублей 00 коп.)

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: актом таможенного досмотра №..../Ф000056; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт недекларирования ФИО1 товара; протоколом опроса ФИО1, в котором она свою вину признала и в содеянном раскаивается; заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: жилеты женские меховые серого цвета под каракуль с белой отделкой - 9 шт., жилеты меховые серого цвета с белой отделкой - 23 шт., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, 

<

адрес> "а".

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жилеты женские меховые серого цвета под каракуль с белой отделкой - 9 шт., жилеты меховые серого цвета с белой отделкой - 23 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, 

<

адрес> "а".

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин