Судья Жидкова О.Б. 24RS0017-01-2025-000381-24

Дело № 33-13613/2025

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полынкина Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Россети Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 мая 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на определение Железнодорожного районного суда Красноярского края от 10 июля 2025 года, которым постановлено:

«Заявление ПАО «Россети Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю по вступлении настоящего определения суда в законную силу.»

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1 объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: РФ, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 18.09.2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 900 руб., судебная неустойка за неисполнение решения по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

10.06.2025 года ПАО «Россети Сибирь» подана апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2025 года, зарегистрированная 16.06.2025 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя ФИО2 просит определение отменить, указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком на один день по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума N 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, полный текст мотивированного решения от 06.05.2025 года изготовлен 07.05.2025 года, следовательно, исчисление срока на обжалование решения суда начинается со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, в настоящем случае, с 08.05.2025 года, и заканчивается 08.06.2025 года включительно.

Копия решения направлена в адрес ПАО «Россети Сибирь» 14.05.2025 года, вручена адресату 23.05.2025 года, что подтверждается реестром № 23818.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана 10.06.2025 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2025 года, суд первой инстанции оценил конкретные обстоятельства дела, связанные с подачей апелляционной жалобы, и не установил уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке, указав на то, что две недели до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы юридическому лицу, имеющему в штате не одного юриста, было достаточно для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, жалоба фактически в суд направлена после истечения процессуального срока, а каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность своевременного представления в суд апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

Судья апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку принимая во внимание незначительный период пропуска процессуального срока (1 день), а также учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд по истечении месячного срока с даты получения ответчиком копии решения суда полагает, что причины пропуска срока следует признать уважительными.

Исходя из целей максимальной гарантированности процессуальных прав сторон, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку иное свидетельствовало бы об ограничении доступа заявителя к правосудию.

В соответствии с пунктом 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда Красноярского края от 10 июля 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО «Россети Сибирь» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Е.А.Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2025 года.