Дело № 2-3599/2023

Категория: 2.205

УИД: 16RS0049-01-2023-004598-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО2 заключен договор займа № №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере --- рублей под 1 % за каждый день пользования на срок до --.--.---- г.. 

В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до --- календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере --- % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Согласно пункту 12.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере --- % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № №-- от --.--.---- г. уступки права денежного требования, согласно которому истцу уступлены права требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса № 1».

Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был отменен определением мирового судьи от --.--.---- г..

Задолженность по договору по договору потребительского займа, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет --- рублей, из которых:

- по предоставленному займу – --- рублей,

- по начисленным процентам за пользование займом – --- рублей,

- неустойка – --- рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО2 заключен договор займа № №--, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере --- рублей сроком по --.--.---- г. под 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый лень просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплат процентов. С момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогащенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплат процентов проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Сумма займа была передана ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г. № №--. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в полном размере не вернул.

--.--.---- г. между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № №-- в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передало истцу права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе права требования по договору, заключенному с ответчиком.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженности по договору потребительского займа № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственной пошлины в размере --- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет --- рублей, из которых:

- предоставленный заем – --- рублей,

- начисленные проценты за пользование займом – --- рублей,

- неустойка – 9 772,93 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере --- рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей; а также почтовые расходы в размере --- рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек, почтовые расходы в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.