Дело № 2 –1942/2020 (УИД 37RS0012-01-2020-000742-62) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 29 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л., 

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству HYUNDAI I40 в размере 76211,78 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2486,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2018 по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.знак №, было повреждено транспортное средство HYUNDAI I40, гос.рег.знак №, застрахованное по договору страхования КАСКО № в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомашине HYUNDAI I40, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО2, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.знак № не была застрахована в установленном законом порядке на момент ДТП. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 76211,78 рублей, в связи с чем, с ответчика в силу ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ данная сумма подлежит возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1, как лицом, причинившим вред.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 156).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 153). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО2 не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от неё, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Авторемонтная станция» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учётом отсутствия со стороны истца СПАО «РЕСО-Гарантия» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, установлено, что 

<

данные изъяты> 09.03.2018 в 16 часов 15 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI I40, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, при этом у транспортного средства HYUNDAI I40 были повреждены: переднее левое крыло, уплотнитель передней левой блок-фары, передний бампер, передний левый угол капота (л.д. 118). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба по договору КАСКО выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля потерпевшего на станции техобслуживания ООО «Авторемонтная станция» в размере 76 211,78 рублей (л.д. 19). 

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя ФИО1 подтверждаются материалами проверки ЖУИ № по факту ДТП, и не оспариваются ответчиком.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER, гос.рег.знак № на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке (л.д. 109).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль марки HYUNDAI I40, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, на что указывают: материалы проверки ЖУИ № (л.д. 113-118), акт осмотра транспортного средства (л.д. 13).

На момент ДТП автомобиль HYUNDAI I40, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № от 19.01.2018 (л.д. 8).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Авторемонтная станция» в размере 76211,78 рублей по платежному поручению № от 08.05.2018 (л.д. 150).

СПАО «РЕСО-Гарантия» направлял 05.03.2019 в адрес ФИО1 ПАО досудебную претензию о возмещении ущерба в течение одного месяца с момента получения претензии.

В установленный срок ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возмещению ущерба, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» правомерно обратилось в суд за их принудительным взысканием.

Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1, как лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», возместившая ущерб потерпевшему, вправе требовать с причинителя вреда ФИО1 возмещения убытков в порядке суброгации.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации страхового возмещения в размере 76211,78 рублей подлежат удовлетворению.

В связи подачей в суд данного искового заявления истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,00 рублей (л.д. 6), которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76211 (семьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020.