Подлинник Дело № 1-493/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 июля 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Коптева О.В. представившего ордер № 000297, 

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 11 января 2019 года, более точное время не установлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а именно, в своей сумке вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-монодиацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», массой не менее 4,15 грамма.

11 января 2019 года примерно в 17 часов 10 минут, около дома 1, расположенного по пр. Альберта Камалеева г. Казани, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 11 января 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минут около 

<

адрес изъят>, расположенного по 

<

адрес изъят>, в футляре для очков, который находился в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились 6 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-монодиацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» массой 4,15 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 11 января 2019 года приобрел для собственного употребления героин в шести свертках, которые положил в сумку, в очечник. В тот же день вечером на улице к нему подошел сотрудник полиции, представился и спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО1 сказал, что имеются: в сумке, в очечнике хранит героин. После этого при понятых у него изъяли свертки с наркотиками. 

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского, в суде и на предварительном следствии/т.1 л.д. 40-43/, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству защиты из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что 

<

дата изъята> в 17 часов у 

<

адрес изъят> были замечены двое мужчин, которые при виде патрульной автомомашины отвернули лица и разошлись в разные стороны, чем привлекли внимание. Полицейские представились, попросили документы. ФИО1 сильно нервничал, зрачки глаз у него были расширены. Данные признаки вызвали у них подозрение, что он мог употребить наркотики, или иметь что-то запрещенное. ФИО1 попытался засунуть руку в сумочку, хотя они просили не делать этого, них возникли подозрения, что он хочет выбросить или уничтожить находящиеся при нем запрещенные предметы, либо вещества, поэтому были применены наручники. Далее было принято решение провести ФИО1 личный досмотр, вызвали ответственного. Далее по приезду полицейского ФИО6 приступили к личному досмотру. ФИО1 задали вопрос, есть ли у него при себе запрещенные средства, либо предметы, добытые незаконным путем, на что он ответил, что у его есть наркотические вещества, которые лежат в сумке, в футляре для очков. В ходе досмотра в сумке в футляре из-под очков обнаружили сверток с еще свертками с порошкообразным веществом светлого цвета;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

справкой об исследовании: представленное вещество на исследование в свертке из прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находились другие свертки, содержит в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-монодиацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» общей массой 4, 15 грамма, (т.1 л.д. 7);

протоколом личного досмотра: из сумки, находящейся при ФИО1, из футляра для очков изъят сверток, внутри которого находились другие свертки /т.1 л.д.48/;

заключением эксперта № 79: вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-монодиацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» общей массой 4,03 грамма /т.1 л.д. 72-73/;

заключением эксперта: на представленных фрагментах пакетов обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 / т.1 л.д. 78-83/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО7 в содеянном является установленной.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза / т.1 л.д. 130-131/, в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

В соответствие со ст. 73 ч.1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако это требование закона в части незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств обвинением не выполнено. Как видно из обвинительного заключения: ФИО1, 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, без цели сбыта, через сеть «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграм», заказал у неустановленного лица наркотическое средство - героин. После чего ФИО1, оплатив неустановленным способом стоимость приобретенного наркотического средства, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном предварительным следствием месте в 

<

адрес изъят>, незаконно приобрел из него прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема обвинения ФИО1 - незаконное приобретение наркотических средств. 

Утверждения защиты, что у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство: явка с повинной - мотивируя тем, что при задержании ФИО1 полицейскими на вопрос полицейских: «Есть ли у него при себе запрещенные средства, либо предметы, добытые незаконным путем?». ФИО1 ответил, что у него есть наркотики, которые лежат в сумке, в футляре для очков. Далее указанные наркотики в указанном месте были изъяты у ФИО1, - суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Явка с повинной – это, в силу Закона, личное добровольное обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Однако подсудимый сознался и выдал местоположение наркотиков только при его задержании и по предложению сотрудников полиции. У ФИО1 не было реальной возможности распорядиться этим наркотическим средством Таким образом, даже в случае отрицательного ответа подсудимого полицейские обнаружили бы наркотики при личном досмотре подсудимого. Кроме того ФИО7 не выдал обстоятельства приобретения наркотика, в частности, места его приобретения.

При этом следует отметить, что у полицейских еще до задержания ФИО1 его поведение (при виде патрульной машины пытался скрыться, сильно нервничал, зрачки глаз были расширены, пытался засунуть руку с сумочку, хотя они просили его не делать этого) вызвало подозрение, что у него могут иметься при себе запрещенные средства, либо предметы, добытые незаконным путем.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, проходившего военную службу в Вооруженных силах СССР, имеющего грамоты, благодарности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании/т.1 л.д. 130-131/.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2019 года. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 11 января 2019 года с даты фактического задержания /т.1 л.д. 22, 23/ по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук на 3-х ватных тампонах, первоначальные упаковки, защечный эпителий на ватной палке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин