Дело № 2-5652/2025 

УИД 74RS0007-01-2025-006900-20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2025 года г.Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н., 

при секретаре Бадерко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковым требованиям ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора явилось предоставление заемщику кредита в размере 600 000 рублей под 19,6 % годовых, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 825,18 рублей, в том числе срочную задолженность по кредиту в размере 335 120,92 рубля, просроченную задолженность по кредиту в размере 89 749,71 руб., неуплаченные проценты в размере 11 229,98 рублей, неустойку в размере 7 724,58 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 596 р.; проценты по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 19,6 процентов годовых на непогашенную часть основного долга, состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (обе даты включительно).

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № С-713 222 0814/02 со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора явилось предоставление заемщику кредита в размере 600 000 рублей под 19,6 % годовых, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-11). 

Представлен ордер – распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение перечисления денежных средств (л.д. 12).

В нарушение условий кредитного договора по настоящее время ответчик не производит своевременный и в полном объеме возврат кредита.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 825,18 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту - 335 120,92 рубля, просроченная задолженность по кредиту - 89 749,71 руб., неуплаченные проценты в размере 11 229,98 рублей, неустойка в размере 7 724,58 рублей (л.д. 16-18). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истец требовал взыскать с ответчика проценты по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 19,6 процентов годовых на непогашенную часть основного долга, состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (обе даты включительно). 

Оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части не имеется. Таких доводов и оснований ответчиком не приведено.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 23596 р. (л.д. 6). 

Поскольку требования истца по существу удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Арест, наложенный определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму исковых требований в размере 443 825,18 рублей, следует отменить по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 825,18 рублей, в том числе срочную задолженность по кредиту в размере 335 120,92 рубля, просроченную задолженность по кредиту в размере 89 749,71 руб., неуплаченные проценты в размере 11 229,98 рублей, неустойку в размере 7 724,58 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 596 р.; проценты по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 19,6 процентов годовых на непогашенную часть основного долга, состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (обе даты включительно).

Арест, наложенный определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму исковых требований в размере 443 825,18 рублей, отменить по исполнению решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий: А.Н. Онорина 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26 ноября 2025 года