Дело № 1-219/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27.07.2017 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, 

при секретаре Лизуновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., судимого:

- 8 июля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 23 мая 2014 года,

- 14 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2013 года, административного надзора сроком на 6 лет, в соответствии с которым ему установлены ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а также установления в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 марта 2016 года, дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничениях и ознакомленным с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Так, он 9 апреля 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 16 апреля 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 23 апреля 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 26 апреля 2016 года в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 27 апреля 2016 года в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях 30 апреля 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 2 мая 2016 года в 22 часа 05 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 7 мая 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 8 мая 2016 года в 22 часа 25 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 9 июля 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 23 июля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 16 июля 2016 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с этим, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 23 июля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на четырнадцать суток. 

Будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 9 августа 2016 года в 00 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его избранным местом жительства, а находился около дома № по ул. Ульяновской в г.Пензе, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления врио заместителя начальника ОП№3 УМВД России по г. Пензе от 10 августа 2016 года был привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам относится рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

В связи с тем, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.02.2017 г., а в ст. 74 УК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ назначено быть не может, приговоры Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.02.2017 г. и по настоящему делу должны исполняться самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.02.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий