Дело № 2-129-2021

67RC0013-01-2021-000133-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018г. в размере 225 291,31 руб. судебных расходов в размере 5 452,91 руб.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 04.04.2018г. посредством подписания в электронном виде с использованием систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,35% годовых Со всеми документами Ответчик был ознакомлен. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.12.2020г. составляет 225 291,31 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 150 000 руб.

- просроченные проценты 75 291,31 руб. 

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает полностью. 

Привлеченная судом в качестве ответчика супруга умершего ФИО3-ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3 на день смерти какого-либо имущества не имел, наследование на имущество умершего не осуществляла. О наличии у ФИО3 нескольких кредитов, она не знала, его деньгами не пользовалась. 

Представитель ответчика ФИО2-адвокат ФИО5, возражая против исковых требований, подтвердила доводы ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. 

Выслушав доводы ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Статья 218 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из данной нормы закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п14,36,63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности: вещи, включая деньги, ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации»; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором» исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных средств); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявших наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из представленных материалов, 04.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № посредством подписания в электронном виде с использованием систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,35% годовых.

Со всеми документами Ответчик был ознакомлен. 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.12.2020г. составляет 225 291,31 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 150 000 руб.

- просроченные проценты 75 291,31 руб. 

. (л.д.15-16) 

В период действия кредитного договора, Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Согласно сведений, поступивших из Ельнинского нотариального округа 4.02.2021г., наследственное дело в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.04.2018г., не заводилось. (л.д.40)

Из выписки из лицевого счета, справки, представленных МУП «

<

данные изъяты>» следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>, зарегистрирована с 06.08.2010г. ФИО2. (л.д.41-43) 

Ответчик по делу ФИО2 пояснила, что в собственности ФИО3, а также у нее, недвижимого имущества, автотранспортных средств, счетов в банке не было. Она пользуется квартирой, принадлежащей муниципальному образованию. Старая мебель, которой она пользуется, осталось от матери умершего.

Ее доводы подтверждаются сведениями, представленными компетентными органами (ГИБДД, Росреестр, ФНС), согласно которым ФИО3 транспортом, недвижимым имуществом не владел и в пользовании не имел. 

Таким образом, доказательств, что ФИО2, как наследник по закону, приняла имущества, оставшееся от умершего ФИО3, и распорядилась его имуществом, в суд не представлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено, а судом принятыми мерами не установлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, либо доказательств фактического принятия наследства ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств и оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 04.04.2018г.- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена 9.06.2021г.

Решение в окончательной форме составлено 9.06.2021г. 

Судья Н.В.Зуев.