Дело № 12-163/2017 11 апреля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, из представленных в материалах дела фотографиях невозможно установить, что его автомобиль припаркован на тротуаре, в связи с чем просил постановление отменить. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что место, на котором был припаркован его автомобиль, тротуаром не является, поскольку поребриков там нет, подъезд сделан сплошным асфальтом, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, осуществил парковку на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Действия ФИО1 квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что его автомобиль был припаркован не на тротуаре;

каких-либо доказательств, опровергающих указанные объяснения, представленные материалы не содержат;

в материалах дела отсутствует схема расположения транспортного средства у 

<

адрес>, какой-либо рапорт лица, выявившего правонарушение, материалы видеофиксации;

из представленной в материалах дела фотографии невозможно установить, что автомобиль припаркован на тротуаре;

при таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт нарушения ФИО1 пункта 12.2 ПДД РФ, а потому постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 16 января 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 16 января 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова