УИД 31RS0011-01-2021-000457-69 Дело № 2-442/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и по исковому заявлению ФИО2 к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Администрация Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 12.04.2004 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска представитель истца сослался на то, что никто из наследников не обратился за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1

ФИО2 обратилась с самостоятельными требованиями к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону (л.д.47), в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей 06.04.2004.

В обоснование иска сослалась на то, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу Корочанского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>

ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти матери, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Истец-ответчик администрация Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца-ответчика администрация Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные лица, участвующие в деле сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

От представителя истца администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области по доверенности ФИО4 24.05.2021 в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону (л.д. 79).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. 

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе подписано представителем истца ФИО4, полномочия которого на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью (л.д. 18).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество и прекращения производства по делу в данной части.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 12.04.2004 (л.д. 50).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 501 от 01.08.1992 (л.д.12); выпиской из похозяйственной книги от 15.12.2020 (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРН земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенный пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д.9)

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.51, свидетельство о браке л.д. 52). 

Согласно копии наследственного к имуществу ФИО1., умершей 06.04.2004 (л.д. 25-41), в наследство после смерти ФИО1, вступила ее дочь – ФИО2, которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила в наследство и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Принять отказ администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. 

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Исковое заявление ФИО2 к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей 12.04.2004, недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 10 июня 2021 г.