Дело № 5-790/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., 

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ***, *** привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин ФИО3, находясь возле дома Адрес***, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило. 

ФИО3 в судебном заседании заявил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дав показания аналогичные описательной части постановления, добавив, что его задели замечания и грубое поведение проходящих мимо граждан, он был спровоцирован, осознает, что нарушил общественный порядок своими действиями. 

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; заявлением гражданки ФИО1 о привлечении к ответственности гражданина, нарушившего общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу; письменными объяснениями граждан ФИО2, ФИО1 от ***, согласно которым *** приблизительно в *** ранее не знакомый им мужчина (ФИО3), находясь у дома Адрес***, жег костер, на что они ему сделали замечание, после чего ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания и требования успокоиться, не реагировал; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым *** у дома Адрес*** он развел небольшой костер, чтобы сжечь мусор, на что подъехавшие к нему на автомобиле мужчина с женщиной сделали ему замечание, стали грубо его обзывать, в ответ он стал выражаться на них нецензурной бранью, осознает, что своими действиями нарушил общественный порядок. 

Совокупность исследованных доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, и изобличают ФИО3 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судьей признаются: признание вины; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский