... 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

14 марта 2017 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 и их представителя адвоката Коваленко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0455-2017 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в сумме ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ по предварительному согласованию с ФИО1 было достигнуто устное соглашение о поставке в адрес истца новых комфортабельных жилых вагончиков с встроенной мебелью. Денежные средства в сумме ... рублей истец перечислили на расчетный счет ФИО1, а также часть денежных средств перечислена на счет банковской карты супруги ФИО1 - ФИО2 До настоящего времени вагончики не поставлены в связи, с чем у ответчиков возникло неосновательное обогащение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и по уплате государственной пошлины. 

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Коваленко А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривая достигнутой договоренности о купле-продаже жилых вагонов, и факта получения от истца денежных средств в сумме ... рублей, ответчик пояснил, что свои обязательства исполнил и вагончики отправил по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что никакого отношения к делу не имеет, денежных средств не получала, банковская карта находится в пользовании супруга.

Выслушав ответчиков и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он разместил на сайте ... объявление о продаже двух жилых вагончиков. ФИО3 выразил согласие пробрести товар, была оговорена стоимость по ... рублей за каждый вагон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на банковскую карту ФИО2 предоплату в сумме ... рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик грузовым транспортом отправил жилые вагончики по месту жительства истца в 

<

адрес>. После получения вагончиков ФИО3 предъявил претензии о повреждениях металлоконструкции, и стороны решили об уменьшении стоимости товара на стоимость ремонтных работ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил еще ... рублей. Полностью расчет за вагоны не произведен.

Факт получения жилых вагончиков истец не оспаривает. Так, в ранее поданном исковом заявлении (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 указывал, что произвел ФИО1 предоплату в сумме ... рублей, после чего, только через ... месяца ответчик отправил ему два вагончика, при получении которых истец обнаружил, что они требуют ремонта. За доставку вагонов, их разгрузку и ремонт истец потратил ... рублей. Вагон-домики не проданы, не использованы и находятся около дома истца.

Судом установлено, что ФИО3 обращался в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Ответчик, в свою очередь, обратился с аналогичным заявлением в отношении истца.

В ходе проверки были отобраны объяснения ФИО3, в которых он признает факт получения от ФИО1 двух вагончиков.

При таких обстоятельствах, оценивая объяснения сторон по правилам ст.68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи двух мобильных вагончиков дистанционным способом.

Расценивая объяснения ФИО3, содержащиеся в материале №, как письменное доказательство получения от ФИО1 мобильных вагонов, суд считает установленным факт доставки товара по месту жительства покупателя - ФИО3

Таким образом, в силу ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи, заключенный сторонами дистанционным способом продажи товара, считается исполненным.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий. Данные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Если сторона по договору розничной купли-продажи ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, это не может служить основанием для предъявления иска о взыскании с нее убытков в соответствии с нормами о неосновательном обогащении.

К отношениям по взысканию убытков в связи с невыполнением обязательств, вытекающих из заключенного сторонами соглашения, не применяются ст. ст. 1105 и 1107 ГК РФ, поскольку они регулируют внедоговорные отношения.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом не установлено неосновательное обогащение со стороны ответчиков, что влечет за собой отказ в иске в части компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов. 

Формулирование предмета требования является прерогативой истца. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета заявления с целью использования более эффективного способа защиты. Такие действия являются нарушением как требований статьи 39 ГПК РФ, так и принципа равноправия сторон.

При таких обстоятельствах претензии ФИО3 к ФИО1 по качеству мобильных вагонов, и в свою очередь претензии ФИО1 к ФИО4 по оплате за товар, не могут быть рассмотрены в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

... 

...