ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 05 сентября 2019 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственных обвинителей Толстихиной А.И., Шимохина Р.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Гусейнова В.Л.о

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы; 

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменении, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- 3) ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом Красноярского края (с учетом изменении, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней;

- 4) ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом Красноярского края (с учетом изменении, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; 

- 5) ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом Красноярского края (с учетом изменении, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, п. «А» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области установлен административный надзор на 8 лет; 

- 6) ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом (с учетом изменении, внесенных постановлениями Каратузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы с испытательным сроком 2 года 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы, на период ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершение в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Каратузским районным судом Красноярского края от 30 октября 2014 г. (с изменениями, внесенными постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 26 августа 2014 г., ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2016 г., на основании обращения администрации Федерального казенного учреждения колонии поселения № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту пребывания для регистрации. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ - Уклонение от административного надзора. 

13 февраля 2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока с постановкой на административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения из ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 прибыл в отдел полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», где состоял на учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, до 07 мая 2018 г. 

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

10 мая 2018 г. ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в гор. Минусинск Красноярского края, где обратился в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Минусинский» (далее МО МВД РФ «Минусинский»), и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

При постановке на учет участковым уполномоченным полиции ФИО1 были разъяснены административные ограничения, установленные ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которыми устанавливалась обязанность являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних полиции МО МВД РФ «Минусинский», расположенный по адресу: 

<

адрес> три раза в месяц в период с 08-ми часов до 17-ти часов. ФИО1 указал свое место пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

25 июля 2018 г. в период времени с 08-ми часов 00 минут до 17-ти часов 30-ти минут ФИО1 явился в МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам полиции о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для получения маршрутного листа в МО МВД РФ «Минусинский» не прибыл и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, после перемены места пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, совершил самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> не прибыл на регистрацию поднадзорного лица по указанному им месту проживания в Отдел полиции № Межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, проживая по неустановленному адресу в гор. Абакане Республики Хакасия, не уведомил органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении места пребывания, административные ограничения, возложенные на него решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 26 июля 2018 г. по 27 августа 2018 г. не соблюдал, чем совершил самовольное оставление места пребывания, с целью уклонения от административного надзора. 

27 августа 2018 г. ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где был установлен сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания подозреваемого ФИО1 от 28 марта 2019 г., исследованные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее он проживал в 

<

адрес>, но в дальнейшем решил проживать в гор. Минусинске по адресу: 

<

адрес>, с этой целью он обратился в МО МВД РФ «Минусинский», для постановки на учет, сотрудником полиции ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, где он поставил свои подписи. 16 июля 2018 г. он не уведомил полицейских и уехал в 

<

адрес>, не явившись на регистрацию в указанный день. 25 июля 2018 г. он явился в МО МВД России «Минусинский» и пояснил сотрудникам полиции, что с 16 июля 2018 г. он проживает в 

<

адрес>, будет проживать и далее, что не явился на регистрацию, так как не имел возможности. На него был составлен административный протокол за неявку на отметку в назначенный срок и за не уведомление о смене жительства. Сотрудник МО МВД России «Минусинский» предупредила его о том, что необходимо получить у нее маршрутный лист на следующий день, однако, за маршрутным листом на следующий день не явился, так как уехал к своим друзьям в 

<

адрес> Республики Хакасия, где в течение месяца распивал спиртные напитки по разным адресам. В это период он отключил свой телефон, так как не хотел, чтобы его установили сотрудники полиции. В полицию гор. Абакана и в ОП-2 с. Каратузское с заявлением о постановке на учет он не обращался, так как не хотел этого. 27 августа 2018 г. он прибыл по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении в период с 16 июля 2018 г. по 27 августа 2018 г. самовольной смены места пребывания с целью уклонения от административного надзора признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 173-176 т. 1); 

- показания свидетеля ФИО5 (инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковым уполномоченных МО МВД России «Минусинский») от 05 марта 2019 г., исследованные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО1 был постановлен на учет в МО МВД России «Минусинский» с передачей личного дела из ОП-2 МО МВД России «Курагинский». 25 июня 2018 г. при постановке на учет ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, после разъяснения ФИО1 поставил свои подписи. Также, ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №120 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день ФИО1 была выдана копия графика прибытия на регистрацию, согласно этому графику ФИО1 должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Минусинский» каждый первый, второй и третий понедельник месяца, то есть, в июле месяце: 02 июля 2018 г., 09 июля 2018 г., 16 июля 2018 г. В дальнейшем ей стало известно, что 25 июля 2018 г. ФИО1 прибыл в МО МВД «Минусинский» и пояснил, что с 16 июля 2018 г. он проживает в 

<

...> по 

<

адрес>, где будет проживать и далее, однако, о своем переезде сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор в МО МВД России «Минусинский», ФИО1 не уведомил в трехдневный срок, чем нарушил требования федерального закона №120 от 2011 года, пояснив, что у него не было возможности это сделать. Таким образом, в период с 16 июля 2018 г. по 25 июля 2018 г. ФИО1 уклонялся от административного надзора. В дальнейшем, 08 августа 2018 г. было установлено, что ФИО1 для постановки на учет в ОП-2 не обращался и в настоящее время в с. Каратузское не проживает. После того, как ей не удалось установить ФИО1, 08 августа 2018 г. она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного 4.1 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО1 27 августа 2018 г. ФИО1 был обнаружен в гор. Минусинске, где от него взяты объяснения, в которых ФИО1 пояснил, что 25 июля 2018 г. он был в МО МВД России «Минусинский», где сообщил, что будет проживать в с. Каратузское по указанному выше адресу, однако, в с. Каратузское не поехал, а убыл в гор. Абакан Республики Хакасия, где злоупотреблял алкоголем, на учет по месту пребывания не встал, так как не хотел контроля со стороны полиции, имел умысел на уклонение от административного надзора (л.д. 147-150 т. 1); 

- показания свидетеля ФИО6 (инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковым уполномоченных МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 151-153 т. 1); 

- показания свидетеля ФИО7 (инспектора Минусинского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительная инспекции ГУФСИН России по Красноярскому краю) от 18 марта 2019 г., исследованные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 15 июня 2018 г. в день получения личного дела из ФИО2 с дислокацией в с. Каратузское на учет в ее Учреждение был поставлен ФИО1, условно - осужденный по приговору Каратузского районного суда от 16 августа 2017 г. При постановке на учет осужденный ФИО1 указал адрес своего проживания: 

<

...>. В связи с тем, что осужденный ФИО1 не прибыл на первую регистрацию, назначенную на 16 июля 2018 г., в период с 19 июля 2018 г. по 25 июля 2018 г. в отношении указанного лица осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия. 25 июля 2018 г. осужденный ФИО1 был установлен, пояснив, что уезжал в с. Каратузское без уведомления сотрудников Учреждения. 13 августа 2018 г. осужденный ФИО1 вновь на регистрацию не явился, в связи с чем в период с 16 августа 2018 г. по 27 августа 2018 г. осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия в отношении указанного осужденного. 27 августа 2018 г. местонахождение ФИО1 было установлено, при опросе он пояснил, что находился в гор. Абакане Республики Хакасия, о местонахождении своем не сообщал, так как боялся ответственности и умышленно скрывался от контроля инспекции (л.д. 154-156 т. 1); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО1 от 08 августа 2018 г., согласно которому в период с 25 июля 2018 г. ФИО1 по указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживает, по состоянию на 08 августа 2018 г. местонахождение ФИО1 неизвестно (л.д. 12 т. 1); 

- копия решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов (л.д.1-4 т. 2); 

- копия решения Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.5-6 т. 2); 

- копия решения Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-8 т. 2); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и его вещей не установлено (л.д.13-15 т. 1);

- протокол выемки дела административного надзора №40/18 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1

(л.д.84-85 т. 1);

- протокол осмотра дела административного надзора №40/18 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1

(л.д.86-88 т. 1);

- копия подписки от 25 июня 2018 г., в которой ФИО1 письменно предупрежден об уголовной за уклонение от административного надзора (л.д. 19 т. 1);

- справка ОП-2 МО МВД России «Курагинский» от 27 февраля 2019 г., согласно которой в период времени с 16 июля 2018 г. по 27 августа 2018 г. ФИО1 в отделение полиции № МО МВД России «Курагинский» с вопросом о постановке на учет под административный надзор не обращался (л.д.55 т. 1); 

- справка УМВД России по гор. Абакану Республики Хакасия от 20 сентября 2018 г., согласно которой ФИО1 с целью постановки на учет не обращался (л.д.57 т. 1); 

- заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.59-61 т. 2). 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений - время, место, способ, мотив совершения преступлений достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершение в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд в соответствие с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также поведения ФИО1 оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» посредственно (л.д. 185 том 1); должностным лицом МО МВД России «Каратузское» отрицательно (л.д. 162 том 1); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 186, 188, 190 т. 1).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого может быть достигнута лишь в условиях изоляции ФИО1 от Общества, в связи с чем оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Каратузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

На стадии досудебного производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение инспектору ОУУПиПДН «Минусинский», подлежат признанию возвращенными законному владельцу. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием осужденного ФИО1 под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора № 40/18 в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору ОУУПиПДН «Минусинский» ФИО5, при вступлении приговора в законную силу – признать возращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.