Дело № 2-2243/2020

51RS0002-01-2020-003452-66

Решение

 в окончательной форме принято 4 сентября 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который в одностороннем порядке расторгнут ***, в связи с чем истец начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Ответчик является собственником *** жилого помещения, расположенного по адресу: *** и имеет задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** в размере 56 185,14 рублей. Просил взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к ответчику ФИО2 и предъявил требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 30 625,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от *** производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2 прекращено в связи с отказом от иска.

Протокольным определением от *** приняты уточненные исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом не представлен расчет задолженности, при этом подтвердил, что оплату за отопление и горячее водоснабжение в спорный период не производил в связи с отсутствием у него платежного документа.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №*** о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям, проживающим по адресу: ***

Собственником *** указанного жилого помещения является ФИО2, собственником *** – ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиками.

Согласно расчету задолженности по финансовому лицевому счету собственника *** жилого помещения, за период *** начислено 191 669,43 рублей, оплачено 193 500 рублей.

Из представленной АО «Мурманская ТЭЦ» справки от *** следует, что по данным АО «МРИВЦ», по состоянию на *** с учетом индивидуализации платежей, поступивших от ФИО2, по финансовому лицевому счету №***, открытому по адресу: ***, по услугам «Отопление» и «Подогрев воды», задолженность ФИО1 составила 49 562,69 рублей, при этом на сумму 18 937,69 рублей вынесен судебный приказ №***; сумма задолженности составляет 30 625 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 18 937,69 рублей. Судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе детализацию финансового лицевого счета (***) по жилому помещению по адресу: ***, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, расчет истца не опровергнут

Также суд принимает во внимание, что согласно детализации финансового лицевого счета (***) и пояснениям ответчиков размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем ФИО3, не проживающий в спорной квартире, не может быть освобожден от оплаты данной коммунальной услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 30 625,00 рублей (49 562,69 рублей – 18 937,69 рублей). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3592,88 рублей, с учетом суммы государственной пошлины, подлежащей зачету за выдачу судебного приказа в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1118,75 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 588,58 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1319,80 рублей. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета муниципального образования город Мурманск, составит 1908,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 30 625,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1118,75 рублей, а всего взыскать 31 743,75 рублей. 

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 1908,38 рублей, уплаченную по платежным поручениям №*** от ***, №*** от ***. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая