Дело №2-309/2024

УИД16RS0009-01-2022-001032-05 

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.. 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 82 160 рублей сроком на 24 месяца под 24,9% годовых. Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 339 699 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 82 160 рублей сроком на 24 месяца под 24,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату основного долга и начисленных процентов должны были осуществляться в виде аннуитетных платежей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами в размере 4 382 рубля 69 копеек, последний платеж – 4 382 рубля 66 копеек. 

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил по кредитному договору на счет ответчика денежные средства в размере 82 160 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчик платежей по кредитному договору не производила. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 421 рубль 06 копеек, в том числе основной долг – 79 521 рубль 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 21 287 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг -18 290 рублей 60 копеек, штрафы – 223 322 рубля 13 копеек, о чем истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 82 160 рублей сроком на 24 месяца под 24,9% годовых с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору началась просрочка платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ ответчик вообще перестала производить ежемесячные платежи и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила обязательства по возврату суммы основанного долга и причитающихся процентов в полном объеме, о чем кредитору ООО КБ «Ренессанс Капитал» и его правопреемнику ООО «Феникс» было известно на момент заключения договора об уступке прав (требований). 

При этом срок исполнения обязательств по кредитному договору определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик должен был полностью погасить задолженность по кредиту. Соответственно срок исковой давности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не может служить основанием для прерывания сроков исковой давности, так как с указанным заявлением истец также обратился за пределами трехлетнего срока. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что при наличии соответствующего заявления ответчика является основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова