ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что ей, ФИО1 на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

В ноябре 2011 года по просьбе ее отца в квартире по вышеуказанному адресу был прописан знакомый ее семьи ФИО2, которого она никогда не видела и ей неизвестно где он в настоящее время проживает.

Кроме того, ФИО2 не состоит с ней и членами ее семьи в близких родственных отношениях.

С момента регистрации ФИО2 прошло более 8 лет, однако он никогда не проживал и не вселялся в квартиру и не снимается с добровольно регистрационного учета, в связи с чем ей приходится нести материальные издержки, связанные с оплатой коммунальных услуг, за человека, когда фактически не проживает в этой квартире.

Таким образом, наличие регистрации по вышеуказанному адресу постороннего лица ФИО2 нарушает ее права собственника квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не связаны с лишением владения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и снять с регистрационного учета.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора также не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства И об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также в отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отдел Управления по вопросам миграции в 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков 

Копия верна:

Судья: