Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.02.2020

№ 2-293/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2020 г. Берёзовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок Новокосулино» (далее – ДНП «КП Новокосулино») обратились с иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что ответчик являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с дата по дата, членом ДНП «КП Новокосулино» не являлась, не вносила плату за содержание общего имущества ДНП. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с августа 2017 года по апрель 2019 года в размере 64461 рублей 59 копеек. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям, доказательств в обоснование возражений в материалы дела не представила.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с дата по дата являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.24). 

Протоколом № общего собрания собственников земельных участков ДНП «КП Новокосулино» от дата, протоколом № от дата, протоколом № от дата заседания Правления ДНП «КП Новокосулино», протоколом № внеочередного общего собрания от дата, протоколом № общего собрания собственником земельных участков ДНП «КП Новокосулино» от дата, протоколом общего собрания собственников земельных участков № от дата утверждено несение расходов по расчетно-кассовому обслуживанию, услуги охраны, вывоз ТБО И КГМ, механизированная уборка снега, ремонт дорог и восстановление уличного освещения, целевой сбор на уличное освещение, расходы ДНП, услуги управляющего, проект по примыканию дороги, целевые сборы, прочие услуги (юридическое сопровождение, оперативно-техническое обслуживание электроустановок, возмещение затрат на потери трансформаторной подстанции, уличное освещение и освещение поста охраны, техническое обслуживание ЛЭП, ТО И ТР газопровода и оборудования, сезонная уборка, ремонт уличного освещения и установка доп.светильников) (л.д. 32-54).

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленной выпиской-расчетом (л.д.18) и информацией о начислениях по лицевому счету № (л.д. 29-31). 

Несение установленных протоколами расходов подтверждается также представленными копиями договора № от дата с актами сверки за 2016,2017,2018 года ; Договора № об оказании услуг по охране объекта от дата с актами сверкиза 2017-2019; Договора № на оказание охранных услуг от дата с приложением выписки со счета об оплатах; Договора № оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от дата с приложением актов сверки за 2017,2018 года; Договора подряда № от дата с приложением выписок со счета об оплатах; Договора №№ на транспортировку отходов от дата с приложением выписок со счета об оплатах; Договора № на оказание транспортных услуг от дата с приложением актов сверок за 2016,2017,2018 года; Договора на оказание услуг с применением специальной техники от дата с приложением выписок со счета об оплате услуг; Договора оказания услуг по управлению «КП Новокосулино» от дата; Договора № оказания услуг по управлению «КП Новокосулино» от дата; Договора специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от дата; Копией трудового договора № о работе на дому от дата; Договора № абонентского правового обслуживания от дата; Договора на оказание юридических услуг от дата с приложением выписок со счета об оплате услуг; Договора на оказание юридических услуг от дата; Договора на оказание услуг № от дата; Договора № от дата; Договора № на техническое обслуживание оборудования от дата; Договора № от дата ИП ФИО2 с приложением актавыполненных работ и выписки операций по оплате услуг; Договора 20/539 от дата на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, с приложением акта приема-передачи имущества, выписки операций по оплатам услуг; Договора №-№ оперативно-технического обслуживания электроустановок от дата; Договора № оперативно-технического обслуживания электроустановок от дата; Договора № на оказание услуг с применением специальной техники от дата с приложением акта сверки и выписок со счета об оплате; Договора подряда № от дата; Договора № от дата; Договора подряда № от дата; договора об оказании услуг № от дата; договора электроснабжения № от дата с приложением акта сверки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, в том числе, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

На основании положения ст. ст. 1, 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачного некоммерческое партнерство, являются обязательными платежами.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Поскольку ответчик участия в расходах по содержанию инфраструктуры поселка и общего имущества в указанный период не принимал, на его стороне возникло неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 64461 рублей 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2312 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» неосновательное обогащение за период с августа 2017 года по апрель 2019 года в размере 64461 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2312 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина