Дело №

УИД86RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием ст.помощника прокурора Газатуллина М.З., административного истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Радужному, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. Решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ принято отменить установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. В настоящее время истекло более половины установленного решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается тем, что после отбытия наказания и прибытия на место проживания в г. Радужный ХМАО-Югры он немедленно встал на учет в ОМВД по г. Радужному, все установленные административные ограничения соблюдает в полном объеме. По последнему совершенному преступлению был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб на стадии предварительного следствия в полном объеме. До его осуждения был зарегистрирован брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В период отбывания наказания родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В местах лишения свободы работал, во время отбывания наказания характеризовался положительно, был трудоустроен в пожарную часть ФКУ ИК-И УФСИН России, к труду как средству исправления относился положительно. Выполнял разовые поручения сотрудников администрации, к работам по благоустройству территории относился положительно. В коллективе уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбытия не допускал, имел 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности машиниста паровой передвижной депарафинированной установки 6 разряда в ООО «Спецтехника» вахтовым методом. За время работы зарекомендовал себя исполнительным и ответственным работником, замечаний по работе и дисциплине не имеет, добросовестно относится к своим должностным обязанностям, выговоров и взысканий не имеет. Согласно бытовой характеристики характеризуется положительно. Назначенные судом ограничения, в том числе: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные ОМВД исполняет добросовестно.

Письменные возражения на административное исковое заявление не представлены, однако согласно телефонограммы административный ответчик оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении иска по доводам административного искового заявления. Просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснив то, что в настоящий момент у его отца подозревают онкология и ему будет необходимо выезжать за территорию города Радужный для сопровождения отца для лечения. В том числе ему предложили работу, которая находится за пределами города Радужный и являться в установленные сроки в ОМВД он просто физически не сможет, если трудоустроиться.

В судебном заседании ст.помощник прокурора полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, Закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из представленных материалов дела следует и установлено судами, что решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 08 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 20 декабря 2027 года, срок которого подлежал исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. Также решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные ОВД.

Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято отменить установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Из представленных административным истцом документов следует, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Спецтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает машинистом крана 6 разряда вахтовым методом. Согласно производственной характеристике ФИО1 во время работы зарекомендовал себя с хорошей стороны. С коллегами по работе находится в дружеских отношениях. К выполняемой работе относится добросовестно; умело управляет транспортным средством. Правила эксплуатации транспортного средства знает, использует в повседневной деятельности. Нарушений правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, прогулов, правонарушений со стороны ФИО1 не было. Дисциплинарных взыскание не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын - ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении серии №.

По месту жительства административный истец характеризуется участковым уполномоченным посредственно. ФИО1 общественный порядок по месту жительства не нарушает, жалоб от соседей не поступило. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Радужному как лицо, состоящее под административным надзором. Проживает совместно с семьей, трудоустроен. Семья характеризует с положительной стороны. К сотрудникам полиции относится с уважением. По характеру отзывчив и спокоен. По учетам данных ОМВД России по г. Радужный к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Исходя из решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из решения Сургутского городского суда ХМА-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно, был трудоустроен в пожарную часть ФКУ ИК -11 УФСИН России, к труду как средству исправления относился положительно. Выполнял разовые поручения сотрудников администрации, к работам по благоустройству территории относился положительно. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбытия не допускал, имел 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии.

Судом установлено, что административный истец добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения и исполняет возложенные на него обязанности. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, доказательствами не опровергнуты.

В судебном заседании административный истец указал на то, что в настоящий момент у его отца подозревают онкология и ему будет необходимо выезжать за территорию города Радужный для сопровождения отца для лечения. В том числе ему предложили работу, которая находится за пределами города Радужный и являться в установленные сроки в ОМВД он просто физически не сможет, если трудоустроиться.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию представителя административного ответчика, прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для досрочного прекращения ФИО1 установленного в отношении него административного надзора со снятием ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в административном деле № (УИД 86RS0№-70) Радужнинского городского суда 

<

адрес> - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 19.07.2024

Судья Е.Ю. Першина