Дело №2-931/2020 65RS0005-02-2020-001060-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

18 августа 2020 года ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 131 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 79 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 10 ноября 2019 года, о чем была составлена расписка. Согласно расписке, в случае просрочки начисляется штраф в размере 200 руб. начиная со следующего дня. Заемные средства ответчик должен отдавать ежемесячно 13 числа по 7 000 рублей до 10 ноября 2019 года. До настоящего времени Заемщиком обязательства по возврату взятых в долг денежных средств не исполнены.

12 октября 2020 года представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования уменьшив сумму иска и просил взыскать с ФИО2 128 080 руб., из них 72 000 руб.- сумма основного долга, 52400 руб.- сумма долга по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и стороной ответчика не доказано обратного, 19 ноября 2018 года между Г. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого Заемщику были переданы денежные средства в сумме 79 000 рублей.

Займодавец передал наличные денежные средства, а Заемщик принял деньги в сумме 79 000 рублей, что подтверждено представленной в материалы дела распиской ФИО2 от 19.11.2018 года, и обязался вернуть заем до 10.11.2019г ежемесячно внося сумму 7000 руб. 13 числа каждого месяца, в случае просрочки возврата займа штраф по 200 руб. за каждый день просрочки, о чем поставил свою подпись в расписке.

Из заявления об уточнении исковых требований представителя истца ФИО3 следует, что ответчиком 11.12.2018 года в счет погашения долга была внесена сумма 7000 рублей, о чем в материалы дела представлена расписка, в связи с этим были уменьшены исковые требования и представлен расчет.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в расписке не исполнил, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд 18 августа 2020 года и до настоящего времени сумма займа заемщиком не выплачена.

Согласно расчету истца количество дней просрочки возврата займа - 262 дня, сумма штрафа ответчика ФИО2 составляет 52 400 руб. (200 руб. х 262 дня просрочки).

Поскольку ответчик частично вернул сумму долга в размере 7 000 руб., сумма основного долга уменьшена истцом и составляет 79 000 руб. – 7000 руб. = 72 000 руб.

Поскольку сумма основного долга уменьшена истцом до 72 000 руб., истец просит взыскать с ответчика 124 400 руб. (72000+52400)

Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга Заемщиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты Заемщиком денежных средств по договору, заключенным сторонами.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в судебном заседании ответчик от возврата сумм займа уклоняется.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполнены, при таких обстоятельствах, когда сумма долга составляет 72000 руб. и неустойки 52 400 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру от 31 июля 2020 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3828 рублей. Поскольку истцом уменьшены исковые требования, по правилам п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина уменьшается в соответствии с уменьшенной ценой иска.

С учетом суммы иска 72 000 + 52 400 = 124 400 рублей государственная пошлина уменьшается до 3 200 + (24 400/100 Х2) = 3 688 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Разница 3 828 – 3 688 = 140 рублей подлежит возврату истице по правилам статьи 333.40 НК РФ.

она снизила размер судебных расходов по оплате государственной пошлины до 3680 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 688 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 ноября 2018 года в сумме 124 400 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 688 рублей, всего 128 088 (сто двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.