61RS0№-48 К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июля 2021 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Гаджиева З.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2021 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03.01.2019г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого заёмщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии в п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 10.06.2021г. задолженность ответчика за период с 18.12.2020г. по 10.06.2021г. составляет 628499 руб. 95 коп., из которых по основному долгу -536187 руб. 57 коп., по процентам – 88105 руб. 90 коп., по неустойке – 4206 руб. 48 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору № в размере 628499 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9485 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Гаджиев З.Р. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03.01.2019г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита на сумму 644500 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. (л.д. 9-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставивответчику денежные средства. (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 10.06.2021г. задолженность ответчика составляет 628499 руб. 95 коп., из которых по основному долгу -536187 руб. 57 коп., по процентам – 88105 руб. 90 коп., по неустойке – 4206 руб. 48 коп. (л.д. 36-37).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

06.04.2021г. Банком ответчику было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту не позднее 21.05.2021г. (л.д 42). Однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик ФИО2 фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.01.2019г. в размере 628499 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9485 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб., а всего 637984 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин