Дело № 2-1553/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи - Куликовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), 

ответчика - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3, действующая в интересах Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> от 30 июля 2013 г. 

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99 от 5 мая 2014 г., а также Федеральным законом № 210 от 29 июня 2015 г., в том числе в статье 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно пунктам 1.1 - 1.3, 2.1, 1.5 Кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 30 июля 2018 г. путем перечисления на счет на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные Графиком (Приложение к договору).

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № 68382433 от 30 июля 2013 г.

Кредитные средства по назначению - на приобретение транспортного средства, что подтверждается представленной залогодателем копией свидетельства о регистрации транспортного средства, отметкой в ПТС.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно с 2014 г. нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с 2015 г. допускались пропуски по внесению ежемесячных платежей с последующим гашением просроченной задолженности лишь частично.

Просроченные суммы основного долга и количество дней его просрочек отражены во 2-ой таблице п. 1.1 и в таблице п. 1.3 Расчета; просрочены суммы процентов и количество дней их просрочек - в таблице п.1.4 Расчета; количество фактов просрочек - в таблице п. 1.6 Расчета.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив письменное уведомление об этом не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора и части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, истец 13 января 2017 г. направил Ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 13 февраля 2017 г. При этом на дату направления требования просроченный основной долг составлял 217996 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 14178 рублей 77 копеек, всего 232175 рублей 68 копеек, что, исходя из размера ежемесячного платежа (22 950 рублей) составляло просрочку за 10 месяцев (10,1).

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 24 марта 2017 г. задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту, просроченному и досрочно - 565 584 рубля 23 копейки, по процентам, начисленным по 24 марта 2017 г. - 34322 рубля 82 копейки.

Согласно пунктам 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на 24 марта 2017 г. составила: прочие неустойки - 5 000 рублей.

Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору №1618-503/00438 от 30 июля 2013 г. по состоянию на 24 марта 2017 г. составляет 604 907 рублей 05 копеек, в том числе: по кредиту 565 584 рубля 23 копейки, по процентам - 34 322 рубля 82 копейки, прочие неустойки - 5000 рублей.

До момента обращения Истца в суд, Ответчик обязательства по договору не исполнил.

В пункте 6.4. Кредитного договора проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в пункте 1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с учетом фактического погашения кредита, за период с 25 марта 2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 

<

***>/0301 от 30 июля 2013 г. о залоге, заключенного между банком и ФИО4, в обеспечение обязательств по кредитному договору Банку в залог передано имущество: Легковой автомобиль марки, модель SKODA, OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС серии 77 УС № 029320, выданный 29 апреля 2013 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем 3 раза за последние 12 месяцев, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует обязанность суда устанавливать первоначальную продажную стоимость на движимое имущество (такая обязанность имеется только в отношении недвижимого имущества), установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 30 июля 2013 г. задолженность по состоянию на 24 марта 2017 г. в сумме 604 907 рублей 05 копеек, в том числе: по кредиту - 565 584 рубля 23 копейки, по процентам - 34 322 рубля 82

копейки, прочие неустойки - 5 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 25 марта 2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО4, а именно на: Легковой автомобиль марки, модель SKODA, OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС серии 77 УС № 029320, выданный 29 апреля 2013 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 за требование о взыскании задолженности в сумме 9 249 рублей 07 копеек, с ФИО1 и ФИО4 за требование об обращении взыскания па заложенное имущество в сумме 6 000 руб.

В заявлении от 19 мая 2017 г. представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 просила правильной считать фамилию ответчика «Доброскокин».

05 июня 2017 г. представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 30 июля 2013 г. задолженность по состоянию на 02 июня 2017 г. в сумме 539 522 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту - 485 584 рубля 23 копейки, по процентам - 48 938 рублей 37 копеек, прочие неустойки - 5 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 03 июня 2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО2, а именно на: Легковой автомобиль марки, модель SKODA, OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС серии 77 УС № 029320, выданный 29 апреля 2013 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 за требование о взыскании задолженности в сумме 9 249 рублей 07 копеек, с ФИО1 и ФИО2 за требование об обращении взыскания па заложенное имущество в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 предоставила письменное заявление о признании исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 30 июля 2013 г. задолженности по состоянию на 02 июня 2017 г. в сумме 539 522 рубля 60 копеек, в том числе: по кредиту - 485 584 рубля 23 копейки, по процентам - 48 938 рублей 37 копеек, прочие неустойки - 5 000 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 03 июня 2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик ФИО2 предоставил письменное заявление о признании исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО2, а именно на: Легковой автомобиль марки, модель SKODA, OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС серии 77 УС № 029320, выданный 29 апреля 2013 г., об определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей98ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье88ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 249 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №46140317 от 06 апреля 2017 г. и платежным поручением №46147455 от 06 апреля 2017 г., из которых 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 

С учетом требований подпункта первого, подпункта третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 249 рублей 07 копеек ((604 907 рублей 05 копеек – 200 000 рублей)*1% + 5 200) ис ФИО2 в размере 6000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №1618-503/00438 от 30 июля 2013 г. в размере 539522 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 рублей 07 копеек, а всего 548 771 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» проценты по кредитному договору на остаток суммы основного долга, начиная с 03 июня 2017 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга, из расчета 12,50 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль легковой, марки «SKODA OCTAVIA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория В, номер двигателя CJ3 012047, номер кузова 

<

***>, паспорт транспортного средства серия 77 УС, номер 029320, дата выдачи 29 апреля 2013 г., государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова