Дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 09.09.2019

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Грошева И.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Боруновой Т.А., представившей удостоверение №10836 и ордер №046134 при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, Зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

гражданство>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего сына 

<

дата> г.р. и несовершеннолетнего сына 

<

дата> г.р., работающего 

<

место работы>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени не позднее 26.03.2018 в неустановленном следствием месте, имея личную корыстную заинтересованность, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных для внесения сведений о подставных лицах в Единый государственный реестр юридических лиц. Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 23.03.2018 до 26.03.2018 в неустановленном следствием месте подготовило от имени ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные сведения о прекращении полномочий Д. и возложении полномочий в должности генерального директора на ФИО1 и о новом участнике ООО «Л» – О., датированные 23.03.2018. После чего 26.03.2018 ФИО1 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, находясь в помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: 

<

...>, стр.1-а, подписал вышеуказанные заявления по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не имея цели осуществлять руководство Обществом и принимать какое-либо участие в его финансово-хозяйственной деятельности, а нотариус, не зная о преступных намерениях ФИО1, засвидетельствовал подлинность подписи Генерального директора Общества ФИО1 Также он ФИО1 по заранее имеющейся преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, подписал доверенность, как Генеральный директор на представление интересов Общества в органах, осуществляющих регистрацию юридических лиц, на имя заранее приисканных неустановленным следствием лицом, П. и А. с целью представления Заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001и по форме №Р13001, и иного документа, в соответствии с законодательством РФ, которую удостоверил нотариус. После чего 27.03.2018 неустановленное следствием лицо и ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, организовали направление вышеуказанных документов: Заявлений по форме № Р14001 от 26.03.2018 и по форме № Р14001 от 26.03.2018 в отношении Общества, и соответствующих документов, через курьеров, неосведомленных о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица и действовавших по доверенности, в налоговый орган – Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области, расположенную по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Больничный проезд, дом №3, где на основании представленных документов, 03.04.2018 было принято решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений о юридическом лице, о возложении полномочий руководителя (генерального директора) юридического лица Общества на ФИО1, являющегося подставным лицом, ввиду отсутствия у ФИО1 цели управления Обществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получил от неустановленного следствием лица денежные средства, в размере 2000 рублей. 

Таким образом, в период с 26.03.2018 по 03.04.2018 ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, совершили реорганизацию юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1 ИНН 

<

***> в качестве генерального директора ООО «Л» ОГРН 

<

***>, не имеющем цели управления данным юридическим лицом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью огласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 173.1 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 пунктами «г» и «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы; состояние здоровья; материальное и семейное положение подсудимого и членов его семьи; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и отсутствие по уголовному делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а именно наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы; состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него также на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не работающей супруги; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и отсутствие по уголовному делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотренного статьей за инкриминированное преступление, а также рассрочить уплату штрафа на определенный срок в порядке ст. 46 ч.3 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое назначить ему с применением ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление), наказание в виде штрафа в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, рассрочить осужденному ФИО1 наказание в виде выплаты штрафа в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей на два года шесть месяцев (Тридцать месяцев), равными долями по 3000 (Три тысячи) рублей в доход государства ежемесячно.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Московской области (Управление МВД России по Московской области р/с 

<

***>) ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Регистрационное дело, хранящееся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (т.2, л.д. 137,138), после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный должен сообщить о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе, поданной в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Лисица