Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Новикова И.В.,

при секретаре судебного заседания Ривкине С.Л., 

с участием представителя истца помощника прокурора Хоянян Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1, о возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, 

установил:

в обоснование предъявленного к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области иска о возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону указал на то, что прокуратурой проведена проверка законодательства в сфере здравоохранения, а именно оказания услуг обязательного медицинского страхования, по результатам которой установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 нанес последнему кулаком руки удар в область головы, после чего схватил его за корпус тела и совершил бросок через себя, бросил его на землю, от чего ФИО2 упал на землю и ударился головой, после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно нанес силой своего корпуса удар в область бедра последнего, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ущерба головного мозга, перелома теменной кости справа, эпидуральной гематомы правой височно-теменной области, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

В связи с полученными повреждениями, ФИО2 находился на стационарном лечении. 

Согласно справке МБУЗ «Городская больница № им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону» больной ФИО2 находился на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку. Счет за лечение, оплачен ООО «Росгосстрах-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области. 

Согласно справке МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону» больной ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Счет за лечение, оплачен ООО «Росгосстрах-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Всего стоимость лечения ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на стационарное лечение ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании помощник прокурора Хоянян Л.О. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковое заявление в полном объёме, дала объяснения аналогичные по содержанию изложенным в обоснование искового заявления. 

В судебном заседании представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

В отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что прокуратурой проведена проверка законодательства в сфере здравоохранения, а именно в сфере оказания услуг обязательного медицинского страхования, по результатам которой установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 нанес последнему кулаком руки удар в область головы, после чего схватил его за корпус тела и совершил бросок через себя, бросил его на землю, от чего ФИО2 упал на землю и ударился головой, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно нанес силой своего корпуса удар в область бедра последнего, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ущерба головного мозга, перелома теменной кости справа, эпидуральной гематомы правой височно-теменной области, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 8-10). 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор суда первой инстанции изменен в части назначенного ФИО1 наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишение свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 11-16).

В связи с полученными повреждениями, ФИО2 находился на стационарном лечении. 

Согласно справке МБУЗ «Городская больница № им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону» больной ФИО2 находился на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку. Счет за лечение, оплачен ООО «Росгосстрах-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (л.д. 34, 35). 

Согласно справке МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону» больной ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Счет за лечение, оплачен ООО «Росгосстрах-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таковым лицом в данном случае является ответчик ФИО1, причинивший в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, телесные повреждения ФИО2 по поводу которых потерпевший находился на стационарном лечении, стоимость лечения потерпевшего ФИО2 оплачена медицинскому учреждению страховой медицинской организацией за счет средств ТФОМС Ростовской области.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право бесплатного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования. 

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, при их формировании, накоплении и расходовании затрагиваются интересы государства.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявленный в интересах ТФОМС иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом и, в частности, в защиту государственной федеральной собственности. Кроме того, поскольку взыскиваемые средства будут направлены на обеспечение гражданам Российской Федерации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, предоставленного ст. 41 Конституции Российской Федерации, иск предъявлен также в интересах неограниченного круга лиц.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, а именно доказанности совокупности предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности возместить расходы на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 014 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1, о возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на стационарное лечение ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.