№ 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 августа 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретарях Дамдиновой С.А., Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., потерпевшей НС, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № 1069 и ордер № 2077280 от 27 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил НС вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 45 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> 9 микрорайоне 

<

адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к НС возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 45 мин., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда 

<

адрес> 9 микрорайоне 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью НС и желая наступления указанных последствий, нарушая право последней на физическую неприкосновенность, подойдя к НС вплотную, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив тем самым НС закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков, который по своей тяжести расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, взял с пола в правую руку стеклянный бокал, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по левой загипсованной руке НС, отчего бокал разбился и приобрел острые края, и ФИО1 разбитым бокалом с острыми краями нанес не менее трех ударов по запястью правой руки НС, причинив тем самым последней следующее телесное повреждение: рваную рану правого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий сгибателей пятого пальца правой кисти, которое по своей тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей находился дома и встречал Новый год, распивал спиртное. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой пошел в гости к соседям из 

<

адрес>, где они находились около 1,5 час. и решили идти домой. Когда они вышли из 

<

адрес>, он услышал, как с верхних этажей кто-то громко поет песни. Он решил попросить этих людей вести себя потише, так как было ночное время. Его супруга пошла в свою квартиру. Он поднялся на площадку между 3 и 4 этажом и увидел там трех незнакомых женщин, это были НС, ЕР, БХ, позже пришла ДМ. Ранее неприязненных отношений между ними не было. Они распивали спиртное на площадке, курили, пели песни. Поскольку он был пьян, то произошедшее помнит смутно. Он помнит, что познакомился с ними, разговорился. Затем к ним поднялась его сожительница. Также помнит, что между ним, БХ и ЕР произошел конфликт, из-за чего именно, сказать не может. Этот конфликт перерос в обоюдную драку. То, что произошло дальше, ему стало известно позже со слов БХ. Она рассказала ему, что он высказал претензии ЕР по поводу ее грязной головы, затем стал оказывать знаки внимания НС, и по этому поводу между ним и БХ произошел конфликт, в ходе которого он набросился на БХ. На защиту БХ встала ЕР, которую он ударил. НС заступилась за мать, он ударил ее в лицо один раз. От его удара НС упала на ЕР. Затем он поднял с пола стеклянный бокал, которым нанес удары по запястью правой руки НС, сколько именно ударов нанес, он точно не помнит, но со слов БХ знает, что весь пол на площадке был залит кровью из раны на правой руке НС. Он это сам помнит смутно, так как был сильно пьян, подробности произошедшего ему известны со слов БХ и ЕР. Он также помнит, что когда он бил НС бокалом по ее правой руке, к ней подбежал мужчина и ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на пол, скатился вниз по лестнице на третий этаж и потерял сознание. Очнулся он на полу третьего этажа от резкой боли от того, что его пинают трое мужчин. От боли он снова потерял сознание, пришел в себя через некоторое время на полу третьего этажа, когда приехала скорая и сотрудники полиции. Свою вину в том, что сломал НС нижнюю челюсть слева, перерезал сухожилия на правой руке НС, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-100).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая НС суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, 9 микрорайон, 

<

адрес>, с родителями, супругом и детьми. Около 04 час. утра она, ее мать ЕР и соседка БХ, которая была у них в гостях, решили прогуляться, сходить на каток. Так как было холодно, они зашли обратно в подъезд. ЕР и БХ решили покурить в подъезде на лестничной площадке. Затем к ним подошел ФИО2, он был пьян. Ранее они не были знакомы. БХ сходила за женой ФИО2, та вышла, они вдвоем пели песни. Позже к ним подошла племянница БХ ДМ. Когда ее мать ЕР сняла шапку, Милюхин сказал, что у нее грязная голова. ЕР спокойно отреагировала на его слова, она в это время сидела в телефоне. Тогда Милюхин сказал ей, что она «малолетка» здесь делает. БХ сказала ФИО2 «какая тебе разница». ФИО2 разозлился и стал душить БХ, ЕР заступилась за нее, и ФИО2 ударил ЕР. Она заступилась за свою мать ЕР, легла на нее, закрыла от ударов ФИО2. Затем ФИО2 ударил ее рукой в левую щеку, от удара у нее в глазах потемнело, она перестала слышать. Она стала закрываться от ФИО2 загипсованной левой рукой. ФИО2 взял в руки со ступенек лестницы бокал, который она ранее принесла из дома, и ударил ее бокалом о загипсованную левую руку. Бокал разбился, его края стали острыми, получилась «розочка». Милюхин стал наносить удары разбитым бокалом по ее здоровой правой руке. Сколько именно Милюхин нанес ударов, сказать не может, но не менее трех. Ей было очень больно, и она потеряла сознание. Когда очнулась, не чувствовала руку, у нее болтался кусок мяса, все было в крови.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей НС, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своими родственниками у себя дома и отмечала Новый год. Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать ЕР и их соседка БХ решили идти на горку, чтобы покататься. Около 04 час. они втроем зашли в их подъезд, поднялись на 4-й этаж. Затем ее мать решила закурить в подъезде и спустилась на лестничную площадку между 4 и 3 этажами. БХ зашла в свою квартиру, сняла верхнюю одежду и вернулась к ЕР. Она тоже зашла в свою квартиру, взяла бокал с морсом и спустилась к матери на лестничную площадку. Мать и БХ распивали на площадке водку, пели песни. Она с бокалом морса сидела на лестнице. Около 04 час. 30 мин. вышел их сосед по подъезду ФИО2. Лично с ним она не знакома, он живет в их подъезде на первом этаже около 2-3 месяцев. За время его проживания конфликтов с ним не было. ФИО2 поднялся к ним на площадку. Милюхин находился в состоянии опьянения, это было заметно по его шатающейся походке, заторможенной речи. Они разговаривали, курили. Когда они услышали шум с первого этажа, Милюхин сказал, что шумит его жена и попросил БХ привести ее к ним. БХ спустилась на первый этаж и привела сожительницу ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 час. 40 мин. к ним на лестничную площадку пришла племянница БХ ДМ, которая живет в соседнем подъезде. Она была абсолютно трезвая, так как она спиртное вообще не употребляет. Итого на лестничной площадке находилось шесть человек: она, ее мать ЕР, БХ, ДМ, ФИО2 и РМ. Ее матери ЕР стало жарко и она сняла со своей головы шапку. ФИО2, увидев ее волосы, сказал: «Что у тебя голова такая грязная?», однако ЕР на его слова никак не отреагировала. За мать заступилась БХ и сказала: «Ты лучше за своей женой смотри!». Тогда ФИО2 обратился к ней (НС), сказав: «А ты вообще что здесь делаешь?». Полагает, что он так сказал, потому что думал, что она несовершеннолетняя, так выглядит моложе своих лет и должна в ночное время находиться дома. На его слова снова отреагировала БХ, сказав ему: «Ты что к ней привязался? Ты что, педофил?». Тогда ФИО2 подошел вплотную к БХ, схватил ее обеими руками за грудки и начал трясти со всей силы. За БХ заступилась ЕР, она подошла к ФИО2 со спины и попыталась оттащить его от БХ. ФИО2, отпустил БХ, и находясь спиной к ЕР, локтем правой руки с разворота ударил ее по лицу, отчего ЕР попятилась назад спиной, ударилась головой об стену и сползла по ней на пол. Когда ЕР упала на пол, ФИО2 подошел к ней и хотел ударить, но она в это время встала перед ФИО2, чтобы преградить ему путь к матери. Тогда ФИО2, стоя рядом с ней вплотную, кулаком правой руки со всей силы нанес ей один удар в область нижней челюсти слева, причинив ей сильную физическую боль. От полученного удара она упала на мать спиной. О том, что своим ударом Милюхин сломал ей нижнюю челюсть слева, она сразу не поняла. Затем Милюхин схватил с пола ее бокал, из которого она пила морс, подошел и встал над ней, нанес ей один удар. При этом ФИО2 метил он ей в голову, но она, защищая свою голову, прикрылась обеими руками. В тот период времени на ее левую руку от локтя до кисти был наложен гипс, и удар бокалом пришелся по гипсу, отчего бокал разбился и образовалась «розочка», при этом ее левая рука никак не пострадала. Этой «розочкой» Милюхин нанес ей еще три удара по правой руке в область запястья с внутренней стороны, порезав при этом кожу, сухожилия. После первого удара образовалась рана, из которой сразу хлестнула кровь. Когда ФИО1 бил ее бокалом, слов угрозы убийством он ей не высказывал, он выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял. После третьего удара ФИО2 «розочкой» по запястью ее правой руки она услышала крик ее отчима ВЛ. Он кричал на ФИО2, чтобы тот не трогал ее и ее мать. Отец подбежал к ФИО2, оттолкнул его от нее. Что произошло дальше, ей неизвестно, так как он ничего не видела. Она, не поднимаясь с пола, посмотрела на свою правую руку, на запястье была резаная рана, с запястья свисал фрагмент кожи, мягких тканей, из раны «ручьем» бежала кровь. За отцом из квартиры выбежал ее муж. Увидев, в каком состоянии находится ее правая рука, муж забежал в квартиру, вынес оттуда ремешок от сумки, перетянул им ее правую руку в области локтя и вызвал скорую. Пока ехала скорая, она лежала на полу площадки, она не могла подняться, так как ей было очень плохо, она была слаба от большой потери крови. Сотрудники скорой помощи увезли ее на носилках. В отделении скорой помощи ей оказали первую помощь: наложили швы на рану правой руки, на нее установили деревянную вытяжку, сделали снимок и сказали, что у нее закрытый перелом нижней челюсти слева. По поводу руки врачи пояснили, что у нее перерезаны сухожилия. От госпитализации она отказалась, так как у нее двое малолетних детей и оставить их было не с кем. До настоящего времени ФИО2 перед ней так и не извинился. ДД.ММ.ГГГГ с переломом челюсти она обратилась в стоматологию, где отказалась накладывать шины на челюсть в виду их громоздкости и неудобства при ношении (л.д. 59-61).

Оглашенные показания потерпевшая НС подтвердила, пояснила, что прошло много времени, она не помнит все подробности. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в результате действий подсудимого ей пришлось длительное время лечиться, она была ограничена в движении, не могла сама заниматься бытовыми делами, детьми, ей требовалась посторонняя помощь, из-за чего она переживала. Действиями ФИО2 ей также причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.

Свидетель ЕР суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей встречала Новый год. Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ она, ее дочь НС и соседка БХ решили сходить покататься на горке. Так как было очень холодно, они решили вернуться домой. Около 04 час. они зашли в подъезд, поднялись на 4-й этаж. Он решила покурить в подъезде и спустилась на лестничную площадку между 4 и 3 этажами. БХ сходила к себе раздеться и вернулась с ней. НС принесла из дома бокал с морсом и тоже пришла на лестничную площадку. Они с БХ пели песни, дочь в это время сидела на лестнице, пила морс и смотрела телефон. Примерно в 04.30 час. с нижнего этажа поднялся сосед по подъезду ФИО2, которого они ранее не знали, так как он жил на 1 этаже около 2-3 месяцев. Милюхин находился в состоянии алкогольного опьянения. Они разговаривали, курили. Услышав шум снизу, Милюхин сказал, что это шумит его жена и попросил БХ привести ее к ним. БХ сходила вниз и привела сожительницу ФИО3, которая тоже была пьяной. Минут через 10 к ним на лестничную площадку пришла племянница БХ ДМ. Они стояли вшестером на площадке и разговаривали. Когда ей стало душно, она сняла со своей головы шапку. Милюхин сказал ей, что у нее грязная голова. Она не стала на него злиться, так как понимала, что он пьян. Но БХ промолчать не смогла и сказала ФИО2 смотреть за своей женой, чем разозлила его. Милюхин спросил ее дочь НС, что она здесь делает. БХ снова не смогла промолчать и сказала ФИО2: «Ты что к ней привязался? Ты что, педофил?». Тогда ФИО2 разозлился еще больше, подошел вплотную к БХ, схватил ее обеими руками за грудь и начал трясти. Она решила заступиться за БХ, подошла к ФИО2 со спины и попыталась его оттащить от БХ. ФИО2 отпустил БХ и локтем правой руки с разворота ударил ее (ЕР) в лицо. От удара она попятилась назад, ударилась затылком о стену и потеряла сознание. Когда она очнулась, на полу увидела лежащую дочь, из раны на запястье ее правой руки текла кровь, весь пол на площадке был в крови ее дочери. Дочь была без сознания, рядом с ней находился ее муж и оказывал ей первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и дочь увезли на носилках. НС долго лечилась, у нее был перелом нижней челюсти, повреждены сухожилия на правой руке.

Свидетель БХ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встречала Новый года дома, потом пошла к соседям ЕР и ВЛ, посидели у них. ЕР предложила покататься и они втроем – она, ЕР и ее дочь НС пошли на горку. Так как было холодно, они вернулись обратно. Они стояли в подъезде на площадке между 3 и 4 этажами, пели песни. К ним поднялся ФИО2, сказал, что он их новый сосед, они познакомились, стали разговаривать. ФИО2 был нетрезвым. ФИО2 попросил ее сходить вниз и позвать его жену. Она согласилась и привела жену ФИО2, которая была нетрезвой. НС сидела на лестнице, у нее был фужер с морсом. ФИО2 придрался к НС, что она сидит в телефоне. Они с ЕР сказали ФИО2, чтобы он не приставал к ребенку. Она воспринимала это с юмором, но ФИО2 разозлился и стал оскорблять ЕР, чтобы она помыла свою грязную голову, и ударил ее 1 раз кулаком в лицо. ЕР ударилась головой об стену и сползла вниз по стене. Ее ФИО2 также ударил. Затем ФИО2 1 раз ударил НС в область щеки, и она повалилась. Она пыталась оттаскивать ФИО2, но у нее не получилось. ФИО2 взял с пола фужер, ударил его, отчего верхняя часть отлетела, остались оскольчатые края, и замахнулся фужером на НС. Она испугалась и побежала за помощью. Она подняла ВЛ с дивана, тот выбежал на площадку и оттащил ФИО2 от НС. У НС на щеке была рана, текла кровь, так как ФИО2 воткнул ей в руку фужер. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля БХ, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с детьми. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ ее к себе в гости позвали соседи ЕР и ее муж ВЛ, где она была до 02 час. В начале третьего часа ночи она, ЕР, ее дочь НС собрались идти на горку покататься. Они прокатились несколько раз на горке, замерзли и решили идти домой. Они решили посидеть в их подъезде на площадке между 3-м и 4-м этажами, с собой у них была недопитая бутылка водки. Время было около 04 час. 05 мин. НС сходила за бокалом морса домой, после чего села на лестницу с 4-го этажа на площадку. Рюмка и бутылка с водкой стояла на полу. Они с ЕР пели песню. Около 04 час. 10 мин. ей позвонила ее племянница ДМ, и она позвала ее к ним. Около 04 час. 30 мин. к ним с нижнего этажа поднялся ранее не знакомый мужчина, представился ФИО2. Позже она узнала, что его фамилия ФИО2. Они курили и разговаривали. Услышав шум с первого этажа, Милюхин сказал, что это стучится его сожительница. Он пояснил, что его сожительница очень ревнивая и думает, что он закрылся дома с любовницей, поэтому она так настойчиво стучится в двери, желая туда попасть. ФИО2 попросил ее спуститься за ней и привести ее к ним, на что она согласилась. С первого этажа она привела сожительницу ФИО3. Затем около 04 час. 40 мин. пришла и ее племянница ДМ. Сначала все было мирно, никто не ругался. В ходе разговора Милюхин начал оказывать знаки внимания НС, на что она никак не реагировала, сидела и смотрела видео на телефоне. ФИО2 вел себя нагло и назойливо, поскольку был очень пьян. Затем Милюхин сделал замечание ЕР по поводу ее грязной головы, на что она (БХ) ответила ему, чтобы он смотрел лучше за своей сожительницей. Затем Милюхин спросил у НС, что она делает ночью в подъезде, и ей в тот момент стало неприятно наблюдать за ситуацией, так как к НС она относится как к собственной дочери. Она не смогла промолчать и заступилась за нее, сказала ФИО2: «Ты что, педофил? Ты что пристаешь к ребенку?». На это ФИО2 резко подошел к ней, схватил ее за одежду в области груди и начал трясти со всей силы. Убийством он не угрожал, побоев не наносил, просто сильно тряс. ЕР попыталась остановить ФИО2, но он ударил ее локтем правой руки, отчего ЕР ударилась о стену головой и сползла по стене на пол. ФИО2 отпустил ее и снова хотел ударить ЕР, но у него на пути встала НС. Оттолкнуть ФИО2 у НС не получилось. Тогда ФИО2 ударил НС один раз кулаком правой руки в область левой челюсти снизу. Все это она видела отчетливо, так как стояла рядом. НС от полученного удара завалилась на ЕР. ДМ закричала: «Что вы делаете?», после чего побежала звать на помощь. Милюхин схватил с пола бокал с морсом, который ранее вынесла из своей квартиры НС, и нанес бокалом один удар НС. Он метил в лицо НС, однако НС закрыла свою голову обеими руками, и удар пришелся по левой руке НС, которая была загипсована. От удара о гипс бокал сломался и получилась «розочка». Этой «розочкой» ФИО2 продолжил наносить удары по рукам НС. Левая рука НС в гипсе не пострадала, но правую руку ФИО2 «розочкой» порезал. У НС после первого удара розочкой на запястье правой руки образовалась рана, из нее хлынула кровь. Увидев кровь, ФИО2 как будто озверел. Она испугалась, думая, что ФИО2 может убить НС, и побежала наверх, чтобы позвать на помощь мужей ЕР и НС, понимала, что помочь НС самостоятельно она не сможет. Сколько еще ударов нанес ФИО4 по запястью ее правой руки, она точно не знает. Она забежала в квартиру и закричала, чтобы все шли на помощь. Из квартиры в подъезд сначала выбежал муж ЕР - ВЛ, затем муж НС - НОС. ВЛ забежал на площадку и оттолкнул ФИО2 от НС, которая так и лежала на лестнице. Когда она вышла на площадку, то увидела, что пол площадки был весь в крови НС, из раны на запястье правой руки кровь буквально текла ручьем. Что в это время происходило между ВЛ и ФИО2, она не видела, они в это время находились на третьем этаже, а она пыталась помочь НС, со своего телефона звонила в скорую. Пока они ждали скорую, НОС оказывал первую помощь НС, которая теряла сознание от большой потери крови. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая на носилках увезла НС. Потом приехали сотрудники полиции (л.д. 85-87). 

Свидетель БХ подтвердила оглашенные показания, пояснила, что не помнит всех подробностей, так как прошло много времени. 

Свидетель ВЛ суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его супруга ЕР, дочь НС пошли на горку покататься с соседкой БХ. Он с зятем НС и детьми остался дома, уснул на диване. Он проснулся, когда прибежала БХ и закричала, что убивают его девчонок. Он выбежал из квартиры и увидел, что на площадке между 4-м и 3-м этажами на полу лежит ЕР, на ней сверху лежит НС, у нее из руки идет кровь, вокруг них лужа крови. Милюхин стоял над ними и бил их руками и ногами. На его крик Милюхин не отреагировал, продолжал наносить удары ЕР и НС. Он подбежал к ФИО2, оттолкнул его и ударил, отчего тот покатился вниз по лестнице. Следом за ним из квартиры выбежал НС. Он принес из квартиры ремешок от сумки и перетянул им правую руку НС выше раны. Левая рука НС была загипсована, при этом гипс был поврежден, ее лицо также было в крови, опухло. ЕР в это время находилась в углу у стены полусидя. НС была бледной от потери крови, начала терять сознание. На полу, стенах была кровь, на полу лежали осколки стекла. Минут через 15-20 приехала скорая помощь, НС на носилках увезли в больницу. Когда приехала скорая, ФИО2 лежал на полу на 3 этаже. Также там находилась племянница БХ ДМ, РМ там не было, он ее вообще не видел. 

Свидетель НОС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находился у родителей супруги ВЛ и ЕР. Ночью его супруга НС, теща ЕР, соседка БХ ушли на горку, он и ВЛ остались дома с детьми. Когда он спал, забежала БХ, кричала, что кого-то бьют. Из квартиры сначала выбежал ВЛ, он побежал за ним следом. Когда он выбежал, то увидел, что на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами ЕР сидит в углу, его жена НС лежит на теще животом вниз, ВЛ отталкивает от них ФИО2. ФИО2 покатился вниз по лестнице на третий этаж. Также там находилась ДМ. Он подбежал к супруге, поднял ее с пола и увидел, что запястье правой руки все изрезано, с запястья свисала кожа, из раны бежала кровь. Лицо жены было опухшим, гипс на левой руке изрезан. Весь пол на площадке был залит кровью из раны на руке супруги, на стенах также была кровь. Супруга побледнела от потери крови и начала терять сознание. Он принес из квартиры ремешок от сумки и затянул им правую руку супруги выше раны, чтобы остановить кровь. Когда супруга потеряла сознание, он положил ее на пол и сделал искусственное дыхание, массаж сердца. До приезда скорой он находился с рядом супругой, не отходил от нее, так как она не могла подняться, у нее не было сил. Когда приехала скорая, он помогал фельдшерам грузить супругу на носилки. От момента, когда они выбежали из квартиры, до приезда скорой помощи прошло около 10 мин. За это время в подъезде он никого не видел, РМ там вообще не было. У супруги была сломана челюсть, повреждены сухожилия на руке, она долго лечилась. Супруга не могла самостоятельно ничего делать, ухаживать за детьми, у нее все болело, она сильно переживала, плакала.

Свидетель РМ суду показала, что является гражданской супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг была в алкогольном опьянении, потому события помнит частично. Они с мужем были у соседки сверху. НС и БХ стояли наверху на лестничной площадке и пили. БХ спустилась к ней, и они вместе поднялись на площадку. Там были НС, БХ, ЕР. Они поругались и те втроем ее побили. Где был ФИО2, она не знает. Она рассказала мужу, что ее побили. Тот спустился и толкнул или ударил БХ. НС закричала, и Милюхин налетел на нее. У НС в руках была бутылка из-под вина, она разбила бутылку о стену, осколок остался у нее в руке. Также там были 2-3 бокала. Милюхин схватил НС просто за руки. НС махала разбитой бутылкой перед ФИО2 и кричала. Милюхин схватил НС за руки и держал. Возможно, он порезал ее в потасовке. Затем пришли 3 мужчин, забрали ФИО2 на 5 этаж и там избили. Она в это время стояла внизу, не помогла мужу, так как боялась. Она стучала к соседям, но ей никто не открыл. Затем приехала скорая помощь минут через 10-15. В подъезде уже никого не было. Более ФИО2 она в тот день не видела. Все это произошло около 2 час. ночи. Она была в сильном алкогольном опьянении, так как выпила одна бутылку водки, события помнит смутно и частями.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля РМ, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей отмечала Новый год у себя дома, они с ФИО2 употребляли спиртное. От выпитого она сильно опьянела и поэтому произошедшее практически не помнит, о произошедшем узнала позже. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 пошли в гости к соседям со 2 этажа, где пробыли около 2 час., примерно до 03 час. ночи. Там они распивали спиртное, отчего опьянели еще больше. Затем они решили вернуться домой, однако сожитель домой не пошел, она пошла одна. Она помнит, что она стучалась в двери своей квартиры, так как ее дети закрылись изнутри и крепко спали, а у нее не было ключей. Затем за ней пришла БХ и позвала ее с собой, сказав, что Милюхин находится выше. Она пошла с БХ наверх за сожителем. На площадке между 3 и 4 этажами она увидела своего сожителя, с ним были женщины, как она узнала позже, это были НС, ее мать ЕР. Через некоторое время пришла ДМ. В ходе разговора между ее сожителем и этими женщинами произошел конфликт, который перешел в драку. БХ и ЕР набрасывались на ее сожителя, он отбивался от них. Места на площадке было мало, кто кого избил, она не разглядела, так как стояла позади всех. Когда началась драка, она убежала на первый этаж, и то, как ее сожитель порезал руку НС, она не видела, об этом она узнала позже. Затем пришли трое мужчин, они зашли с улицы в подъезд, их она не разглядела, они были одеты во все темное, на головах их были надеты капюшоны. Они поднялись наверх. Она забеспокоилась за ФИО2, поднялась на третий этаж и увидела, что эти трое мужчин пинают ногами, бьют руками лежащего на полу ФИО2. Она закричала, и мужчины сразу же побежали вниз из подъезда. Она стала стучаться в двери квартир на первом этаже, чтобы попросить вызвать скорую помощь. ФИО2 увезли на скорой, так как у него была сломана височная кость черепа (л.д. 92-93).

Оглашенные показания свидетель РМ не подтвердила, пояснила, что в судебном заседании сказала так, как все было. При допросе она говорила дознавателю, что помнит все смутно. На момент допроса она говорила то, что помнила. Сейчас в судебном заседании сказала, как помнит на данный момент. Возможно, дознаватель не все записала, что она говорила. Давление на нее не оказывалось. Разницу в показаниях объясняет тем, что не помнит конкретно, как все было, так как была в состоянии опьянения. 

Свидетель АЮ суду показала, что является дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>. Она допрашивала РМ в качестве свидетеля по уголовному делу. Перед допросом ей было разъяснены ее права, ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. РМ давала показания в свободной форме, протокол допроса составлен со слов РМ, она прочитала протокол допроса без ограничения во времени, подписала его. Замечаний от нее не поступило, на состояние здоровья она не жаловалась, давление на нее не оказывалось. О том, что ее избили БХ, ЕР и НС, РМ при допросе не сообщала, визуально следов побоев на не ней не было. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ДМ, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей тете БХ, так сказала, что сидит на площадке между 3-м и 4-м этажами в подъезде со своими соседями, и предложила ей прийти к ним посидеть. Через некоторое время она оделась и пошла в четвертый подъезд 

<

адрес> 9 микрорайоне 

<

адрес>. На этой площадке находились БХ и ее две соседки - мать и дочь ЕР и НС. ЕР и БХ были слегка выпившими, НС была трезвая, она сидела на лестнице и смотрела видео по телефону. Кроме них на площадке находились мужчина и женщина, ранее ей не знакомые, это были ФИО2 и его сожительница РМ. На полу площадки она увидела стеклянный бокал, рюмку и пустую бутылку водки, как она поняла, они принадлежали БХ, ЕР и НС. Сама она была абсолютно трезвая, так как вообще не употребляет спиртное. Когда она к ним пришла, время было около 04 час. 40 мин. Она присоединилась к беседе. Они вшестером разговаривали, никто не ругался, все было спокойно, пока ЕР не сняла со своей головы шапку. ФИО2, увидев волосы ЕР, сказал ей: «Что у тебя голова такая грязная, ты что, в Новый год не могла голову помыть?», на что БХ сказала ФИО2 лучше смотреть за своей женой. Затем Милюхин спросил у НС, что она здесь делает, на что БХ ответила ему: «Ты чего к ней пристал? Ты что, педофил?». ФИО2 разозлился, схватил БХ руками за одежду в области груди и стал трясти со всей силы. ЕР попыталась оттащить ФИО2 от БХ, но получила от ФИО2 один удар локтем правой руки по своему лицу. От полученного удара ЕР ударилась головой об стену и сползла по стене на пол. ФИО2 отпустил БХ и хотел еще раз ударить ЕР, лежащую на полу, но в это время между ними встала НС и загородила собой свою мать. Тогда Милюхин нанес один удар кулаком правой руки НС в нижнюю челюсть слева. НС от полученного удара завалилась спиной на ЕР. Она закричала: «Что вы делаете?» и побежала на четвертый этаж в квартиру ЕР и НС, чтобы позвать их мужей на помощь, но в квартиру она попасть не смогла. БХ кричала, звала на помощь, пыталась оттащить ФИО2 от НС и ЕР, но не смогла. Затем она решила бежать на нижние этажи, чтобы просить помощи там. Когда она спускалась с четвертого этажа на третий, то увидела, что Милюхин наклонился к полу, взял в правую руку стеклянный бокал, и встав над НС, ударил один раз лежащую НС по ее загипсованной руке. От удара бокал разбился и получилась «розочка». ФИО2 «розочкой» - разбитым бокалом с острыми краями стал наносить удары НС. Сколько ударов нанес ФИО4, сказать не может, но ударов было не менее трех. Лежащая на полу НС и прикрывала обеими руками свою голову. Она помнит, что в то время ее левая рука была загипсована. Пока Милюхин наносил удары «розочкой» НС, БХ побежала на четвертый этаж также звать на помощь. Время было 04 час. 45 мин. Она это точно помнит, так как со своего телефона позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Сотрудник полиции, ответивший на ее звонок, попросил ее ожидать наряд полиции, но она не стала ждать и спустилась на второй этаж, где также стучалась в двери квартир и звала на помощь, но ей никто не открыл. Затем она выбежала на улицу из подъезда, надеясь кого-нибудь встретить и позвать на помощь, но на улице никого не встретила. Затем она зашла в подъезд и поднялась на третий этаж. На третьем этаже она увидела лежащего на полу ФИО2, что с ним случилось, она не знает, так как ничего не видела. Затем она поднялась на площадку, где они все ранее находились, и увидела лежащую на полу НС, из раны на запястье ее правой руки бежала кровь, весь пол площадки был в крови НС. Рядом с ней сидел ее супруг НОС и перетягивал ей правую руку выше раны ремнем. НС не могла встать, ей было плохо из-за большой потери крови. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники которой на носилках увезли НС (л.д. 82-84). 

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния:

- Рапорт оперативного дежурного О МВД РФ по 

<

адрес> БН КУСП - 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ДМ о том, что мужчина избивает женщину в подъезде 

<

адрес> 9 микрорайона 

<

адрес> (л.д. 16);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка, расположенная между 3 и 4 этажами крайнего подъезда 

<

адрес> 9 микрорайон 

<

адрес>, изъяты осколки бокала (л.д. 17-21);

- Акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения НС – закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков, рваная рана правого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий сгибателей 5 пальца правой кисти, по своей тяжести расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 36-37);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у НС имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков, рваная рана правого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий сгибателей 5 пальца правой кисти, которые по своей тяжести расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 47-51);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены осколки стеклянного бокала (л.д. 54-55).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что ударил НС кулаком в лицо, стеклянным бокалом нанес удары по запястью ее правой руки. Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей НС, являющихся очевидцами преступления свидетелей ЕР, ДМ, БХ, ВЛ, НОС, они последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о характере и локализации причиненных НС телесных повреждений полностью согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение НС именно вреда здоровью средней тяжести, с учетом локализации телесных повреждений, при этом подсудимый осознавал, что от его действий могут наступить общественно-опасные последствия, предвидел возможность наступления вреда здоровью потерпевшей, то есть действовал с прямым умыслом. 

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшей, а также свидетелей ЕР, ДМ, БХ, присутствовавших при нанесении ФИО1 потерпевшей НС ударов разбитым бокалом.

К показаниям свидетеля РМ в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не соответствуют материалам дела и опровергаются показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей ЕР, ДМ, БХ, ВЛ, НОС При этом показания, данные РМ в ходе предварительного расследования, в целом согласуются с показаниями указанных лиц. Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель АЮ пояснила, что протокол допроса РМ составлен со слов свидетеля, содержание протокола допроса удостоверено ее подписью, замечаний он нее не поступило. Кроме того, РМ пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому помнит события смутно.

Суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что при нанесении ударов НС подсудимый ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо внезапно возникшего сильного душевного волнения. ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимого, его поведении в настоящем судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, беременность гражданской супруги, его болезненное состояние здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний потерпевшей НС, свидетелей ЕР, ДМ, БХ, РМ, самого подсудимого следует, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 пояснил, что в трезвом состоянии не стал бы наносить телесные повреждения потерпевшей, суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сподвигло его на совершение преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. 

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов, затраченных на лечение потерпевшей НС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении медицинской реабилитации ГАУЗ «Гусинооозерская ЦРБ» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Диамед» в размере 75011,94 руб. являются обоснованными и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Также судом рассматривались исковые требования потерпевшей НС о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование исковых требований потерпевшая указала, что после получения травмы в результате действий ФИО1 не может полноценно пользоваться правой рукой, выполнять домашнюю работу, осуществлять уход за малолетними детьми, испытывает неудобство и моральные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 30000 руб.

В судебном заседании потерпевшая НС исковые требования поддержала в полном объеме, подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу ст. 1101 ГК РФ суд учитывает нравственные и физические страдания потерпевшей, в частности перенесенные физические страдания после соверешния претспуления, в процессе лечения, тяжесть телесных повреждений, невозможность вести полноценный образ жизни, осуществлять уход за малолетними детьми. Также суд учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела суд удовлетворяет исковые требования НС о компенсации морального вреда в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, болезненное состояние здоровья, беременность гражданской супруги, наличие на иждивении малолетних детей, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находится на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исковое заявление Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 75 011 руб. 94 коп. (семьдесят пять тысяч одиннадцать руб. 94 коп.).

Исковое заявление потерпевшей НС удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу НС компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – осколки бокала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Судья Бадлуева Е.А.