Дело №

24RS0046-01-2024-009025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 21 января 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего водительское удостоверение №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

31.05.2024 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, в районе дома №3 по ул. Глинки в г. Красноярске, двигался по дворовому проезду выезжая на ул. Глинки в направлении ул. Трактовая, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул. Глинки со стороны ул. Тамбовская в сторону ул. Трактовая. В результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, собственник ТС – ФИО3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2024 года №;

- заключением эксперта № от 01.10.2024 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 31.05.2024 года у него имелся закрытый косой перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2024 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 31.05.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 31.05.2024 года;

- извещением о раненом в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 31.05.2024 года;

- справкой о ДТП от 31.05.2024 года;

- фотоизображениями;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1, Потерпевший №1, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080072222).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна