Дело № 2-33/2025

УИД 25RS0026-01-2024-000813-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 февраля 2025 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 21.04.2024 в 13 часов 55 минут на а/д Хабаровск-Владивосток 301км+800км, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н № под управлением водителя ФИО1 и HONDA INSPIRE № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5). Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю HONDA INSPIRE № причинён материальный ущерб в сумме 478 800 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. 31.05.2024 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор переуступки права требования (цессия) №31/05, на основании которого все права и требования переходят к ФИО4 Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 478 800 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 7 988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, представительские расходы в размере 50 000 рублей, почтовые расходы - 400,24 рубля.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с суммой ущерба, поскольку она завышена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил представителя ФИО3, который исковые требования не признал, считая ответчика ФИО2 ненадлежащим ответчиком, поскольку он в момент ДТП не являлся собственником автомобиля - участника ДТП. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчика ФИО2, третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 21.04.2024 в 13 часов 55 минут на автодороге А-370 Уссури 301 км + 500 м ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA г/н №, при проезде нерегулируемого перекрёстка на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству HONDA INSPIRE г/н №, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением старшего инспектора ДПС Отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России "Пожарский" ФИО7 от 21.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA INSPIRE государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а именно повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, переднее правое крыло, заднее правое крыло, заднее правое колесо. 

Согласно экспертному заключению № от 20.05.2024, выполненному Хабаровской краевой организацией общественной организацией «ВОА» стоимость затрат на восстановление транспортного средства HONDA INSPIRE, регистрационный знак № без учёта износа деталей, подлежащих замене составляет 1 002 941 руб., с учетом износа – 326 687 руб., рыночная стоимость транспортного средства HONDA INSPIRE 2001 года выпуска на дату ДТП 21.04.2024г. составляла 478 800 руб. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства HONDA INSPIRE, регистрационный знак № нецелесообразно, так как затраты превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля HONDA INSPIRE регистрационный знак №, согласно паспорта транспортного средства, является ФИО5

Согласно договора цессии № 31/05 уступки прав требования от 31.05.2024 ФИО5 «Цедент» предаёт (уступает), а ФИО4 «Цессионарий» принимает право обращение к виновнику дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.04.2024 в 13 часов 55 минут, произошедшего по адресу А/Д Хабаровск-Владивосток 320км+800м а также право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а так же судебных, почтовых и иных расходов должника, обязанность выплатить которые возникла у должника вследствие причинения механических повреждений автомобилю: HONDA INSPIRE г/н №. 

Владельцем автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, согласно договора купли-продажи от 14.04.2024, является ФИО1 

Учитывая данные обстоятельства, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак 

<

***> выбыл из его владения 14.04.2024, то есть до даты дорожно-транспортного происшествия. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба истцу. Иных лиц, виновных в совершении данного ДТП не установлено. Доказательств иного размера ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов: на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, что подтверждено квитанцией № 20 Серия А-С от 20.05.2024; почтовые расходы в размере 400,24 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7988 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48абз. 2 п. 48 указанного постановления).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1.1. Раздела 1 договора № 310/24 возмездного оказания услуг от 31.05.2024, заключенного между истцом и ФИО6, Заказчик поручает, а Исполнитель за его счет оказывает юридические услуги: юридическую консультацию; составление и подача досудебной претензии; составление искового заявления, подача в суд искового материала; представительство (защита прав и интересов) в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции.

Из Раздела 4 вышеуказанного договора за выполнение поручений, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю 50 000 рублей, что подтверждено распиской от 31.05.2024. 

Учитывая объем и сложность дела, длительность его рассмотрения, фактическую занятость представителя истца в двух предварительных судебных заседаниях – 03.10.2024 и 07.10.2024, а также их продолжительность, объем оказанных услуг представителем по делу, суд полагает, что понесённые ФИО4 расходы подлежат возмещению с ответчика ФИО1 частично в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО4 ФИО10 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 478 800 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей 24 копейки, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении требований ФИО4 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о возмещении расходов на представителя в сумме 35 000 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО10 к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В. 

Мотивированное решение составлено 25.02.2025.