Дело №5-549/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

4 января 2018 года примерно в 20 часов 21 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ТО ГУЗ «БСМЭ» № 320 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

10 мая 2018 года инспектором ОГИБДД УМВД по г. Тамбову старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 651466 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, поддержал представленные письменные возражения, указав, что в связи с неправильными исходными данными, экспертом ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области сделаны неверные выводы о наличии у него технической возможности предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля для линии движения пешехода. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 настаивала на законности протокола в отношении ФИО1 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом старшего оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Тамбову от 8 января 2018 года; - рапортом инспектора по ИАЗ УМВД России по г. Тамбову от 4 января 2018 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 января 2018 года; - протоколом осмотра места происшествия 68 АА № 012059 от 4 января 2018 года, из которого усматривается факт наезда на пешехода; - схемой ДТП; - объяснениями ФИО1 от 4 января 2018 года; - показаниями ФИО4 от 4 января 2017 года; - показаниями свидетеля ФИО9 от 5 января 2018 года; - объяснениями ФИО2 от 4 января 2018 года; показаниями ФИО11 от 5 января 2018 года; - показаниями свидетеля ФИО10 от 10 января 2018 года; - заключением эксперта № 320 от 9 февраля 2018 года, согласно которым у ФИО2 имели место: закрытый перелом левой ключицы со смещением костных фрагментов; перелом 6,7-го ребер слева; рана в левой подвздошной области, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 4 января 2018 года, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года № 194 н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; - экспертным заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 1047 от 13 апреля 2018 года, согласно которому водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения ФИО2, действия водителя ФИО5 не соответствовали требованиям безопасности движения; видеозаписью факта наезда на пешехода.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим высокий уровень квалификации и продолжительный стаж работы по профессии, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Поводившим экспертизу специалисту, органами ГИБДД был предоставлен необходимый и достаточный материал, на все входящие в компетенцию эксперта вопросы в заключение эксперта даны исчерпывающие ответы. Сомнений в компетенции и беспристрастности эксперта, а также обоснованности и законности сделанного им заключения не имеется. 

Ссылки ФИО1 на неправильные выводы эксперта, нахожу несостоятельными, поскольку все исходные данные отражены в заключении согласно имеющимся материалам дела, с исходными данными, отраженными в определении о назначении экспертизы, ФИО1 был полностью согласен, что подтверждается его подписью. 

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18811643000016000140, р/с 

<

***>, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН: 18810468180010001204.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей ФИО2, лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева