Дело №12-131/2017 

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ И.Ф. Нуриахметов,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев протест заместителя прокурора 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением административной комиссией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

На постановление заместителем прокурора 

<

адрес> принесен протест с требованием данное постановление отменить, дело производством прекратить.

В обоснование протеста указал, что постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку отсутствует распоряжение либо согласование с органами прокуратуры, заявление о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 У главного специалиста отдела 

<

данные изъяты> ФИО. отсутствовали законные основания для проведения выездной внеплановой проверки ИП ФИО1

В судебном заседании прокурор Бикбов Р.М. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители 

<

данные изъяты> ФИО., ФИО. пояснили, что постановление вынесено без нарушения закона.

Представитель административной комиссии 

<

данные изъяты> ФИО2 считает, что вынесенное постановление законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.Пунктом 2 ч. 2 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона к грубым нарушениям требований к организации и проведению проверок относится проведение внеплановой проверки в отсутствие на то законных оснований.

Как следует из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по адресу: 

<

адрес> магазина «

<

данные изъяты>», было выявлено нарушение, отсутствовал договор на вывоз ТБО со специализированной организацией.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно постановлению административной комиссии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Заместитель прокурора 

<

адрес> в протесте, указывает, что отсутствовали законные основания для проведения выездной внеплановой проверки ИП ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В данном случае, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 вынесено с нарушением указанных требований, поскольку отсутствовали основания для проведения внеплановой проверки магазина «

<

данные изъяты>», проведение проверки не согласовано с прокуратурой.

Оценивая доводы протеста, суд считает постановление административной комиссии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Протест заместителя прокурора 

<

адрес>, удовлетворить.

Постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Ф. Нуриахметов

Копия верна:

Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу _____________________________

Секретарь _______________

Подлинник данного документа подшит в дело № и хранится в Лениногорском городском суде РТ