Дело № 2а-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, при секретаре Кириллине П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на неисполнение судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного постановления. 

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> (Якутия) ФИО1 представлен отзыв на административное исковое заявление. 

В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, представитель Управления ФССП России по 

<

адрес> (Якутия), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Должнику ФИО2 повестка о вызове в судебное заседание направлена по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.ст. 101, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО2 считается надлежаще извещенным.

Поскольку участие вышеназванных лиц не было признано судом обязательным, имеются сведения об их надлежащем уведомлении, то суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Временно исполняющим обязанности мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> Республики ФИО3 ГГГГ выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с гражданина ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

данные изъяты>. (л.д. 21).

<

адрес> отделом Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.л.д. 24-26), исполнительный документ своевременно был предъявлен взыскателем – административным истцом к исполнению. 

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 393-ФЗ) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, в двухмесячный срок – то есть до ДД.ММ.ГГГГ, производились исполнительные действия, в том числе: запрашивались сведения из банков, ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомотранспортных средствах, в Федеральную налоговую службу, ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (Якутия). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения из ФНС, ГУВМ МВД России, ПФР. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД, а также в ЗАГС об актах гражданского состояния. 

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Требования административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения, не направлении запроса в органы ЗАГС опровергаются материалами дела. 

Таким образом, суд полагает административное исковое заявление необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП по 

<

адрес> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> (Якутия), в связи с необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п 

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев