дело №2-180/2025 (2-2951/2024)

56RS0026-01-2024-004534-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х., 

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 декабря 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 981 750 руб. под 4,9% годовых по безналичным/ наличным, на срок 1643 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору к ФИО1 перешло к Банку.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 24 сентября 2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 902 199,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, долг по кредиту не погашен.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 28 февраля 2023 г. по 24 сентября 2024 г. по указанному выше кредитному договору в размере 902 199,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 043,99 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы. 

Согласно почтовым конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. 

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 27 декабря 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 981 750 рублей под 4,9 % годовых, сроком на 1643 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счёт заемщика.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счёт платежей подтверждаются выпиской по счету. Стороной ответчика факт предоставление кредита, использование кредитных ресурсов не оспорено.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору к ФИО1 перешло к Банку.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед Банком на 24 сентября 2024 г. составляет 902 199,53 руб., из которых: 58 150,19 руб. – причитающиеся проценты; 844 049,34 руб. – просроченная задолженность, в том числе 32 481,63 руб. - просроченные проценты, 807 609,2 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 958,51 руб. – штраф за просроченный платеж.

Указанный расчёт задолженности в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, а также доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд находит верным, арифметически обоснованным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№) от 27 декабря 2022 г. в общей сумме 902 199,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 23 043,99 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2022 г. №(№) в размере 902 199 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 043 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 6 февраля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев