Копия 

Дело № 2-4470/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. к индивидуальному предпринимателю Л.Н. о взыскании предварительной оплаты товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании предварительной оплаты товара. 

В обоснование требований указано, что 29.11.2018 между сторонами заключен договор купли – продажи № 

<

номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчик как продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, согласованный в спецификации к договору, а истец как покупатель был обязан предварительно оплатить товар.

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 63 тысяч рублей.

Товар покупателю передан не был. 

На претензию истца с требованием возвратить предварительную плату в сумме 63 тысяч рублей и расчете компенсации за нарушение сроков по договору ответа не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 63 тысяч рублей, неустойку за нарушение срока по передаче товара в сумме 30 тысяч 240 рублей за период с 15.01.2019 по 20.04.2019, неустойку за нарушение срока по передаче товара с 21.04.2019 по день удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы в размере 0,5 % от предварительно уплаченной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 20.04.2019 в сумме 1 тысячи 302 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 63 тысячи рублей по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 21.04.2019 и по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 492 ГК РФ продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В случаях, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи. 

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 29.11.2018 между сторонами заключен договор купли – продажи № ГЛ0004136, в соответствии с условиями которого ответчик как продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, согласованный в спецификации к договору, а истец как покупатель был обязан предварительно оплатить товар. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями (заказом и дизайн – проектом).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 63 тысяч рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора купли-продажи передача товара поставщиком производится в течение 45 дней с момента подписания Заказа. Заказ подписан 29.11.2018.

Товар покупателю передан не был. 

На претензию истца с требованием возвратить предварительную плату в сумме 63 тысяч рублей и расчете компенсации за нарушение сроков по договору от 12.02.2019 ответчик ответил, что готов осуществить возврат денежных средств, но до настоящего времени не исполнил обязательство.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока по передаче товара в сумме 30 тысяч 240 рублей за период с 15.01.2019 по 20.04.2019 и неустойка, за нарушение срока по передаче товара с 21.04.2019 по день удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы в размере 0,5 % от предварительно уплаченной суммы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств, неустойки ответчиком не представлено, суммы не оспорены, контррасчет им не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 20.04.2019 составляет 1 тысячу 302 рубля.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в решении указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен. 

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.94 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 3 тысяч рублей.

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 тысяч 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск В.М. к индивидуальному предпринимателю Л.Н. о взыскании предварительной оплаты товара удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Н. в пользу В.М. сумму предварительной оплаты в размере 63 тысяч рублей, неустойку за нарушение срока по передаче товара в сумме 30 тысяч 240 рублей за период с 15.01.2019 по 20.04.2019, неустойку за нарушение срока по передаче товара с 21.04.2019 по день удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы в размере 0,5 % от предварительно уплаченной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 20.04.2019 в сумме 1 тысячи 302 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 63 тысячи рублей по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 21.04.2019 и по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 тысяч 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.