№ 12501460026000122 

Дело № 1-296/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 5 марта 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., 

защитника-адвоката Тимониной Л.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Пашаяне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, УССР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС гражданина АДРЕС "образование", "семейное положение", "место работы" , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности, размером 1,5x1.5 метра, расположенного в 0.5 метрах от хозяйственного блока по адресу: АДРЕС обнаружил прислоненную к внешней стене указанного хозяйственного блока бензопилу марки и модели «Stihl-180» в корпусе желтого цвета, в связи с чем, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подъехав на велосипеде к внешней стене хозяйственного блока, расположенного по адресу: АДРЕС путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся там бензопилу марки и модели «Stihl-180» в корпусе желтого цвета, стоимостью 9 827 рублей, принадлежащую ФИО1 и оставленную последним без присмотра. После чего. ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9 827 рублей.

В судебном заседании адвокат Тимонина Л.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО2 полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как потерпевшему ФИО1 полностью возмещен причиненный ущерб и заглажен причиненный вред.

Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб и заглажен причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу отменить, освободить подсудимого ФИО2 из – под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров