Дело № 2 – 128/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Сернур

16 мая 2018 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. По состоянию на 21 марта 2018 года требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют всего 47540 рублей 13 копеек. Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО6, которые после смерти заемщика, по мнению истца, приняли наследство. Просит взыскать с ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47540 рублей 13 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 26213 рублей 18 копеек за период с 11 ноября 2014 года по 11 мая 2015 года, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 21326 рублей 95 копеек за период с 06 мая 2015 года по 21 марта 2018 года, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626 рублей.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 поступили возражения на исковое заявление, считает требования истца необоснованными и незаконными по следующим основаниям. Утверждает, что банк, злоупотребляя правом, в течение двух лет не обращался к наследнику ФИО1 с требованием об уплате задолженности по кредитному договору, а также в суд и производил начисление процентов. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», утверждает, что суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании процентов по кредитному договору за весь период со дня открытия наследства, если установит факт злоупотреблением правом. Просит в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО1 отказать.

Истец АО «Россельхозбанк» представил дополнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору. АО «Россельхозбанк» считает возражения ответчика ФИО1 необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Проценты за пользование кредитом были начислены по дату погашения задолженности, то есть по 13 апреля 2015 года в соответствиями с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уточнил исковые требования, указывая, что по состоянию на 21 марта 2018 года требования кредитора составляют всего 26213 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2014 года по 11 апреля 2015 года. Просит взыскать с ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26213 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 986 рублей, выдать справку на возврат излишне уплаченной АО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ государственной пошлины в размере 640 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, привели доводы изложенные в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом неявку ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает как выражение его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и на предоставление доказательств.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий кредитования).

Получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской по лицевому счету № (л.д. №), не оспаривается ФИО1, пояснившей, что ее мужем кредит по договору № ДД.ММ.ГГГГ действительно был получен. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 14 данного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, обратился в суд с иском о взыскании долга с ФИО1, ФИО6, которые после смерти заемщика, по мнению истца, приняли наследство.

Согласно уточненным исковым требованиям заемщиком не были выполнены надлежаще условия кредитного договора. На 21 марта 2018 г. имеется образовавшаяся по кредитному договору задолженность в размере 26213 рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Сернурского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО7 следует, что наследственное имущество путем подачи заявлений нотариусу принято супругой наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело)

При этом сыновья ФИО7 – ФИО6, ФИО2, ФИО3, отец ФИО4 от наследства отказались, что подтверждается заявлениями.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого вошли:

- охотничье гладкоствольное огнестрельное длинноствольное оружие марки 

<

данные изъяты>;

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося примерно в 40 метрах по направлению на восток от 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящийся примерно в 320 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- трактор марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО7 в отделении 

<

данные изъяты> № ОАО "Сбербанк России";

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО7 в отделении 

<

данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России»;

- крупный рогатый скот (нетели) в количестве 

<

данные изъяты> голов.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является наследницей имущества ФИО7 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 

<

данные изъяты>; 

- земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящегося примерно в 40 метрах от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>;

- земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, находящегося примерно в 320 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, стоимость составляет 

<

данные изъяты>.;

- трактора марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость составляет 

<

данные изъяты>;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, стоимость составляет 

<

данные изъяты>;

- денежных вкладов, хранящихся в отделении 

<

данные изъяты> № ПАО "Сбербанк России" на счетах № № № (банковская карта) с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в отделении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России» на счетах № (банковская карта), № с причитающимися процентами;

- крупного рогатого скота (нетели) в количестве 

<

данные изъяты> голов, рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Заключением №-№ о рыночной стоимости крупного рогатого скота (нетели), выданным ООО ПЦЭО «ПрофЭкс» ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – денежные вклады).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, превышает размер долга, предъявленный к взысканию кредитором наследодателя.

При этом, обратившись к нотариусу в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7, в том числе долг наследодателя перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО6 наследство после умершего ФИО7 не принимал, отсутствуют и законные основания для взыскания с указанного ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк».

Таким образом, в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 26213 рублей 18 копеек.

Суд, рассмотрев возражения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (абз. 3 п. 61) содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как указано в возражении, ответчику ФИО1 стало известно о кредите ФИО7 после его смерти в декабре 2014 года, об этом она подтвердила и в судебном заседании. 13 апреля 2015 года ФИО1 оплатила сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчику было известно о кредитном обязательстве ФИО7, в связи с чем доводы представителя ответчика ФИО1 о злоупотреблении истцом правом не могут быть признаны обоснованными.

Также не представлено доказательств обращения ФИО1 в АО «Россельхозбанк» об уточнении суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отказе банка от предоставления подобной информации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу составили 986 рублей – государственная пошлина, подлежащая оплате истцом при обращении в суд. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1626 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 640 рублей подлежит возвращению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по состоянию на 21 марта 2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала в удовлетворении иска, предъявленного к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин