УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года 

<

адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Соцкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания «Соцкомсервис» (далее – ООО УК «Соцкомсервис») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору водоснабжения. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Соцкомсервис» и ФИО3 заключили договор водоснабжения на поставку коммунальной услуги холодного водоснабжения по адресу: УР, 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Соцкомсервис» оказало услуги по договору на сумму 3680,96 руб.

Согласно п. 3.2 договора, потребитель был обязан оплачивать оказанные ему коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Однако потребитель в нарушение ст. 155 ЖК РФ и условий договора обязанности по оплате не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3680,96 руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ потребителю начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114,83 руб.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Оплата по договору за указанный период произведена не была. Задолженность перед истцом составляет 3795,79 руб., в том числе: долг в размере 3680,96 руб. и пени в размере 114,83 руб. 

В ходе рассмотрения дела по иску к наследственному имуществу ФИО3 выяснилось, что фактически наследником умершего должника является ее сын ФИО1, что подтверждается справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сославшись на положения ст. 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения в размере 3680,96 руб., пени в размере 114,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 535,22 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

В судебном заседании представитель истца – ООО УК «Соцкомсервис» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Из представленных возражений следует, что в жилом помещении по адресу: УР, 

<

адрес> отсутствует водопровод. Водозаборная колонка, которая обеспечивает водоснабжение указанного жилого помещения, расположена на расстоянии более 382 м. Водоснабжение по договору водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется с нарушением законодательно установленных строительных норм и правил. 

Согласно п. 8.20 Строительных норм и правил 2.04.02-84* (СНиП 2.04.02-84*), радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м. Вокруг водозаборной колонки следует предусматривать отмостку шириной 1 м с уклоном 0,1 от колонки. Таким образом, указанное жилое помещение не попадает в радиус действия водозаборной колонки.

Ранее водоснабжающая организация предъявляла ему требования об оплате задолженности за водоснабжение, однако после рассмотрения указанного вопроса старшим инженером ООО УК «Соцкомсервис» истец от взыскания задолженности по оплате за услуги водоснабжения отказался.

Кроме того, указывает, что договор водоснабжения был заключен с его матерью ФИО3, которая умерла. До настоящего времени договор водоснабжения по вышеуказанному жилому помещению с ним, как наследником ФИО3, не перезаключен.

На основании изложенного, считает исковые требования необоснованными и просит в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа «

<

адрес>» ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Соцкомсервис» и ФИО3 был заключен договор водоснабжения на поставку холодного водоснабжения по адресу: УР, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4 договора при отсутствии индивидуальных приборов учета объем водопотребления определяется расчетным путем исходя из нормативов потребления, утвержденных в установленном законодательством порядке, указан вид водопользования – вода с колонки. 

ФИО3 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность потребителя по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3680,96 руб., пени – 114,83 руб. 

Расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение с учетом Приказов Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет пени суд находит верным.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений сторон и справки ОСФР по УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно сведениям, поступившим из АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банка ВТБ (ПАО), ФИО3 не имеет открытых счетов и вкладов в указанных банках.

Согласно сведений БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО3 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано. 

Из ответа ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства на ФИО3 не зарегистрированы.

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано. 

Из информации миграционного пункта ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информационно-справочным учетам миграционного пункта ОМВД России «Якшур-Бодьинский» сведениями о зарегистрированных лицах по адресу: УР, 

<

адрес> не располагают. 

Из ответа ОСФР по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии, выплата прекращена в связи со смертью. Недополученная сумма пенсии за октябрь 2022 года была выплачена сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20466,48 руб.

Согласно справке ТУ «Якшур-Бодьинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес> совместно с супругой ФИО6 и дочерью ФИО7 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина; для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ); наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что наследником ФИО3 первой очереди по закону, по правилам п.1 ст. 1142 ГК РФ, является ее сын ФИО1 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства наследодателя. Данных о том, что ответчик в указанный период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как следует из материалов дела, наследник принял наследство, состоящее из недополученной суммы пенсии в размере 20466,48 руб. 

В связи с тем, что ФИО1, являющийся сыном наследодателя ФИО3 и проживавший совместно с ней на день ее смерти принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО3, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора водоснабжения, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из представленных документов судом достоверно установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО1, который как наследник по закону, отвечает по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО УК «Соцкомсервис».

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 400 руб. 

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке документов ответчику в размере 535,22 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Управляющая компания «Соцкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 94 15 №) в пользу ООО Управляющая компания «Соцкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору водоснабжения в размере 3680,96 руб., пени в размере 114,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 535,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова